Обвинение по статье 161.1 за телефон - стоит ли принимать версию потерпевшего или стоять на своей?
Сыну предьявляют обвинение по статья 161. часть 1 за телефон. Потерпевший после возвращения телефона притензий не имеет и размер ущерба признал незначительным. Суть. Потерпевший и обвиняемый совместно распивали спиртное во дворе. После распития обвиняемый проводил потерпевшего до дома и по дороге во обратно нашол чей-то телефон. Свидетелей НЕТ. Следователь и адвокат понуждают обвиняемого принять версию потерпевшего о том что телефон был выхвачен подозреваемым. И что грабёж это легче чем статья за кражу по 158 ст (и почему-то п 2 а не 1) Хотя здесь вообще ук по ст 160 как ПРИСВОЕНИЕ. Стоит ли пойти на предложение следователя поЯвке с повинной или стоять на своей версии? Ещё раз--СВИДЕТЕЛЕЙ НЕТ.
Opinions
Avocat
Здравствуйте! Что Вы... Никаких явок при таких обстоятельствах. Какой же это грабёж, без свидетелей. И что же за образование у следователя, который говорит о том, что грабёж легче разбоя. Вы можете самостоятельно убедиться в этом открыв и посмотрев санкции статей 158 и 161 УК РФ. Если сын ранее не судим и нет претензий со стороны потерпевшего договаривайтесь о прекращении уголовного дела по ст. 25 (примирение сторон) или ст. 28 (деятельное раскаяние) УК РФ.