Противоречия в деле о смертельном наезде - какие действия следует предпринять?
На эти противоречия и нужно ссылаться. Суд будет решать.Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
пишите ходатайство и предъявляйте в суде свою видео запись как доказательства 55-56 гпкрф ,суд должен рассмотреть данное заявление.
Вам грозит ответственность по
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечание. Утратило силу.
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
требуйте назанчения экспертизы повторной
Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 195]
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
МОЖЕТЕ согласится с судом в своей халатности ,думаю что можно выйти на условный срок обговорите все детали с адвокатом
.Статья 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
При неоднозначных делах решающее значение имеет не мнение ваше. потерпевшей или следователя. а заключение авто технической экспертизы
Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 195]
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
В вашем случае ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы другим экспертом. Все это вполне реально
В вашем случае может грозить уголовное наказание, по этому лучше нанять адвоката. Но вы имеете право не давать показания против себя, а доказать вину должны правоохранительные органы.
Статья 14. Презумпция невиновности
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения:
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Поэтому Вы перед тем как начать движение и поворот направо должны были убедиться в отсутствии опасности для других участников движения, в том числе пешехода бабушки. Отсутствие бабушки на видеозаписи регистратора ни о чем не говорит, поскольку Вы же не отрицаете наезд на пешехода. А регистратор в силу своего фокуса мог и не отразить всю панораму.
Кроме того, Вы все равно несете ответственность в силу прямого указания ПДД на Ваши обязанности.
Признавайте свою вину в неумышленном наезде.
Тогда применят ст. 61 УК РФ (Обстоятельства, смягчающие наказание).
Если следственный эксперимент установил, что Вы должны были увидеть пешехода, на этом и будет основано обвинение.
Алексей положение конечно тяжелое, но мне кажется мудрить не надо. изначально собрать положительные характеристики, наличие смягчающие вину обстоятельства-ребенок и т.д. заявить особый порядок, признавая свою вину. в этом случае обычно практика положительная для Вас. Если были трезвы, положительные характеристики, наличие смягчающих вину обстоятельства позволят Вам рассчитывать возможно даже на условный срок. На практике ст. 14 УПК РФ (согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу) не работает. все равно найдут изобличающие вашу вину обстоятельства и как говорится с учетом ваших характеристик вам обеспечено 3 года лишения свободы. данное действие охватывается ч.3 ст. 264 УК РФ Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Почему вы не обжалуете действия следователя в суде? Любое действие и бездействие следователя можно обжаловать. Что у вас за адвокат такой странный? Все сомнения толкуются в пользу подсудимого. Обжалуйте отказ в назначении экспертизы (кстати вы и вопросы свои там можете поставить эксперту). Заявите ходатайство о проведении доп.следственного эксперимента, он должен проводиться при таких же обстоятельствах (погодные условия, время суток и т.д.). Вину признать успеете еще. Наказание все равно последует, так как есть деяния, причинная связь и последствия. Собирайте положительные моменты: характеристику с места жительства, работы и т.д. В суде допросите экспертов по экспертизе СМЭ и автотехнической. Может смерть бабушки наступила не в результате наезда, а вдруг у нее было какое-то хроническое заболевание. Нужно материалы дела видеть, чтобы как-то вам помочь.
Алексей,
не думайте, что если вы признаете свою вину, вы получите условный срок! Да, вашему адвокату так будет удобнее, ведь ему не надо особо трудиться, доказывая вашу невиновность, скорее всего, именно он уговаривает вас так поступить...А потом, когда вас приговорят, он разведет руками и скажет : "ну, так суд решил...что поделаешь...". Не считаете себя виновным, так и предпринимайте все, чтобы доказать это!
Если вы не видели эту бабушку, так и стойте на этом. Вам уже тут дали много советов, в том числе и предположений, что мог лежать уже труп бабушки..Да что угодно могло быть. Прочитайте еще раз все, что здесь написали. Почитайте интернет, почитайте решения судов.
Адвокат нанят, но хотелось бы услышать разные мнения от других практиков. Какое уголовное наказание грозит я знаю, мне интересны возможные действия в данной ситуации, для оценки моего дальнейшего выбора, соглашаться со следствием или настаивать на том что не мог увидеть пешехода.
Уважаемый Алексей!
Отвечу я Вам так что после проведения экспертизы ст. 195 УПК РФ можно понять стоит того чтобы ходатайствовать об особом порядке рассмотрения судом дела или нет.
остальное все вода!
Соглашайтесь с обвинением.
Не увидел опровергается следственным экспериментом.
Имеется применение ст. 26 УК РФ:
"Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности."
Следователь отказал в назначении экспертизы не законно, т.к. на ее основании можно установить наличие вины водителя и возможность обнаружить опасность.
Вам стоит добиваться назначении экспертизы и уже на основании ее результатов строить свою позицию. В вопросах эксперту стоит обязательно указать рост бабушки , ее положение в момент ДТП, и положение машины. ст. 195 упк рф.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 23.12.2010)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"
7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.
При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
8. Судам следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения). При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз судам следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения.
Чего стоит ждать за совершение кражи из нескольких частных домов с явкой с повинной.беременная жена и маленький ребёнок
Здравствуйте! если ранее не судим и ущерб возмещен . может быть условно. но положение шаткое - ч. 3 ст. 158 - тяжкий состав
Это еще открытый вопрос - зафиксирована ли явка с повинной надлежащим образом, т.е. документально, и при каких обстоятельствах она была произведена (т.е. после задержания либо до задержания, в условиях неочевидности содеянного). А так - несколько эпизодов по ст. 158 ч. 3 УК РФ, в каждом случае - до 6 лет лишения свободы, окончательное наказание будет определено путем частичного сложения наказаний в порядке ст. 69 УК РФ. Наличие малолетнего ребенка, семейное положение, беременность супруги и иные обстоятельства могут быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ. Такие дела.