Есть ли закон регулирующий правила проведения экспертизы?
15.08.08 я попал в ДТП. Столкновение а/м Хундай Гетз и ВАЗ 2110. Признан виновником согласно протокола и п.9.10 ПДД ст.12.15.1 управлял а/м ВАЗ 2110. Через пять дней приехал с пострадавшим в страховую РГС. т.е. 20.08.08 после соблюдения формальностей я убыл из офиса страховой. Однако же в декабре мне приносят судебный иск о возмещении ущерба с рассмотрением дела в мировом суде. В котором сказано, что согласно двух экспертиз проведенных независимым экспертом ООО «Автоконсалдинг плюс» были выявлены повреждения и составлен акт в котором пострадавший расписался в обеих случаях. Согласно которому страховая компания выплачивает пострадавшему 67 495 руб. 67 коп. После чего пострадавший обращается в автосалон официального дилера и там ему согласно наряд-заказу прикидывают суму и она ориентировочно составляет только без запчастей около 75-80 тыс. рублей. В последующем он приобретает запчасти на сумму 58340 руб. и загоняет на ремонт и согласно акту выполненных работ весь ремонт ему встает в сумму 127389. При этом он предъявляет мне еще утерю товарной стоимости в сумме 25192 руб.
Самое интересное, что меня ни приглашали не на одну экспертизу. Есть ли закон регулирующий правила проведения экспертизы?
Независимый эксперт в ходе проведения экспертизы указал некоторые запчасти годные к ремонту и восстановлению, однако потерпевший их заменил. Может он после этого требовать с меня сумму ущерба?
Разница в пробеге а/м Хундай Гетз между проведением независимой экспертизы и загоном в автосалон для составления входного наряд-заказа и последующего начала ремонта составляет около 500 км. Нет ни какой гарантии, что он стукнул автомобиль где-нибудь еще и потом хочет повесить на меня издержки ремонта, так как признанные годные к ремонту запчасти не ремонтировались, а полностью менялись.
УТС вообще не понятно, есть постановление конституционного суда от 6 ноября 2007 г. № КАС 07-566 согласно которому УТС перекладывается на страховую компанию.
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Что мне грозит, и чего ждать от суда.
Meinungen
Anwalt
Уважаемый Руслан! В вашем деле необходимо смотреть документы. Естественно в соотвествии с ГК РФ с Вас подлежит возмещению реальный материальный вред, то есть стоимость автозапчастей должна быть оценена с учетом износа. Естественно Вам необходимо оспаривать в суде все обстоятельства по вопросу оценки материального вреда.
По вопросу возмещения УТС следует учесть, что да действительно данный материальный вред подлежит возмещению через страховую компанию, но вместе с тем потерпевшая сторона может взыскать ее с Вас, а ВЫ после ее выплаты потерпевшему можете обратиться за возмещением в страховую компанию. Ну и самый главный совет ВАМ Руслан, наймите на это дело квалифицированного адвоката или юриста, не пожелейте денег будет меньше проблем.