Противоречивое решение суда - почему мы должны платить компенсацию судебных расходов, если ответчику присудили не препятствовать нам в пользовании законным имуществом?

Если суд о нечинении препятствий в пользовании нашим законным имуществом присудил ответчику не препятствовать нашей семье в пользование помещением, а ответчику, подавшему встречный иск о пользовании квартирой, тоже удовлетворил иск, почему при определении компенсации судебных расходов постановил нам и им обменяться 15 тысячами рублей? Ведь они нарушают закон, а мы - нет? Мы подавали в суд, а они - только встречный иск. И мы до сих пор не можем жить в этой квартире, нам ключи не дали, а судебные расходы - по нулям?