И вообще - надо ли ему сдавать временное удостоверение, и если да - то кому он должен его сдать?
1.С даты сдачи временного разрешения.
2.Надо.
3.В ОГИБДД оформившее протокол.
Марина. Если Ваш муж обжалует постановление суда, то до вынесения решения судом апелляционной инстанции он будет сохранять право управлять транспортным средством до решения суда апелляционной инстанции. В этот же день ему лучше сдать времянку и тогда срок начнет исчисляться со следующего дня после вынесения данного решения. Поскольку в настоящее время формально он права управления не лишен он может спокойно ездить, 30 августа решения думаю еще не будет, поэтому правильнее было бы продлить срок действия временного разрешения в ГИБДД и дожидаться окончания разбирательства. О необходимости сдать временное разрешение вообще должно быть указано в постановлении суда первой инстанции либо в решении апелляционного суда. Однако, поскольку зачастую судьи это не делают - данная ситуация порождает массу споров, в т.ч. среди юристов. Я отношусь к тем, кто не разделяет позиций уважаемого коллеги ответившего на Ваш вопрос ранее и считаю, что если в решении не указано о необходимости сдачи временного разрешения, то срок должен исчисляться с момента вступления постановления в законную силу, т.е если постановление не будет обжаловано, то через 10 дней после вынесения постановления, если же будет, то со дня вынесения решения судом второй инстанции. Данную позицию я активно отстаиваю, в т.ч. в судах, однако во избежания таких проблем в будущем, Вам я все же рекомендую сдавать времянку. Удачи.
Марина. Вы писали:
мне хотелось бы уточнить одну деталь: постановление суда муж получил на руки СЕГОДНЯ 13.08.08 (правонарушение было совершено 01.06.08, дата вынесения постановления 16.07.08), сегодня же он написал жалобу на это решение.
В постановлении нет ни слова о том, что временное удостоверение должно быть им сдано и если бы мы случайно не залезли на тот интернетресурс, то мы вообще не знали, что времянка подлежит обязательной сдаче.
Но так как еще не известно - когда состоится другой суд (по его жалобе) и какое в итоге он примет решение по делу моего мужа, то разве это не означает, что муж ПОКА может ездить по этому временному удостоверению?
Просто получается, что если он сейчас сдаст это удостоверение в ГАИ, то тогда возникает вопрос: а зачем тогда ему продлевали эту времянку до 30.08.08? Кстати, судья продлила мужу времянку уже ПОСЛЕ того, как вынесла свое решение о лишении его прав (это видно по датам, приведенным мною выше). Вот мы и не понимаем: для чего она это сделала? И почему у него сразу при выдаче постановления на руки, не отобрали временное удостоверение, как это делалось с другими водителями на глазах у моего мужа?
Отвечу по порядку. Вы написали жалобу, при чем не в срок предусмотренный для обжалования. Если Вы попросите судью восстановить срок и эта просьба будет удовлетворена, то срок на обжалование восстановят, а значит постановление о лишении Вашего мужа специального права управления ТС будет считаться не вступившим в законную силу. В этом случае, исходя из презумпции невиновности Ваш муж не может считаться виновным в совершении административного проступка, а следовательно может управлять ТС. В законную силу данное постановление вступит (либо будет отменено) лишь в день когда апелляционный суд вынесет решение по жалобе Вашего мужа. Это ответ на первый вопрос.
Сдавать в ГАИ времянку сейчас не нужно, если Вы поняли это из моего ответа, то внимательно перечитайте. Сдать времянку нужно будет сразу после вынесения решения суда апелляционной инстанции, т.е. когда постановление вступит в законную силу для того, что бы избавиться от проблем тех что вы прочитали в интернете. Однако я отметил, что сам вопрос о необходимости сдавать ВР более чем спорный и единой точки зрения на это нет нет.
И теперь отвечу на последний вопрос. ВР не отбирается. На это просто нет законодательных оснований. Запись в ней о действительности до указанной даты, либо отсутствие данной записи совсем, НЕ означает, что при вступлении в законную силу решения суда о лишении спец. права на управление ТС, по данному ВР можно ездить. Именно по этому инспекторы ГИБДД и требуют сдавать его, что бы, скажем так, облегчить себе работу на дорогах. В законе о необходимости сдавать именно времянку не сказано ни слова, однако существует фраза о необходимости сдачи документов подтверждающих право управление ТС. Одни понимают это как водительское удостоверение, другие как ВУ и времянку и каждый трактует в свою пользу. Но зачем разрешать проблему, которой еще нет?
Удачи в суде.
Марина. Если Вы не попросите восстановить срок - то не примут, либо возвратят. Попросите восстановить срок в отдельном ходатайстве, мотивируя тем, что ознакомится с постановлением ранее не было возможности. Данное ходатайство подайте вместе с жалобой и тогда проблем с принятием возникнуть не должно. Удачи.
Марина. Секретарь все сказала правильно и если проблем у Вас не возникло, то не нужно забивать этим голову. Дословно закон сформулирован так "Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления", если при вручении копии под роспись все очевидно, то получение копии постановления отправленного по почте вызывает массу неопределенностей. О том, что копию постановления Ваш муж получил лично и менее чем 10 суток назад я просто проглядел, поэтому не волнуйтесь, в Вашем случае все будет хорошо. Удачи.