ООО теряет право использования арендованного подвала в многоквартирном доме - решение суда в пользу жильцов

ООО занимало часть подвального помещения многоквартирного дома по договору аренды, заключенного между ООО и гор. ком.по управлению муниц. Собственностью. (Согласие жильцов приватизированных квартир на тот момент было получено). На сегодняшний день жильцы дома подали иск о расторжении договора и освобождении подвала. Состоявшийся суд принял сторону жильцов. Поясните нарушены ли права ООО (ООО является собственником части площадей, расположенных на 1 ом этаже этого дома) и фактически является совладельцем мест общего пользования наряду с другими владельцами приватизированных квартир.

opinioni

scrivi

avvocato

Markov O.M.

Tuapse

echevskijjnn, права ООО не нарушены. Подвал место общих коммуникаций жилого дома.

гор.ком.по управлению муниц.собственностью не имел права заключать с Вами договор аренды, их действия заведомо незаконны.

С Уважением.

scrivi

avvocato

Davydov M.V.

Barnaul

4.9

Не согласен с господином Марковым. Не видя документов, нельзя так однозначно утверждать, что права ООО не нарушены. Нужно посмотреть договор, решения суда и прочее. Обращайтесь, я барнаульский адвокат, помогу. Звоните по телефону 699941.

scrivi

avvocato

Markov O.M.

Tuapse

echevskijjnn, уважаемый Давыдов Михаил Владимирович, на каком основании гор.ком.по управлению муниц.собственностью заключил договор аренды с ООО?

В подвале размещено общее имущество дома в виде стояков, запирающих устройств, теплоснабжения, коммуникаций и т.д. это места общего пользования дома (я предполагаю что все таки жильцы собственники).

Согласия жильцов дома на использование подвала в целях ООО как я полагаю нет, а законом предусмотрено в обязательном порядке, поэтому их обращение в суд правомерно и суд вынес законное решение.

С Уважением.

ООО теряет право использования арендованного подвала в многоквартирном доме - решение суда в пользу жильцов

domande simili