Мать потерпевшего пешехода борется за справедливость после несправедливого решения суда и экспертизы

Доброго времени Роман!

Остается только обжаловать действия эксперта ст. 254 ГПК РФ., а лучше всего и правильнее обратится к адвокату очно., или юристу.

Тем более ситуация у Вас не простая мягко говоря.

В такой ситуации вам нужно на основании части 2 ст.30.2 КоАП РФ подавать в вышестоящий суд жалобу на отмену данного постановления судьи.Для этого согласно ст.30.3 КОАП РФ дается 10 дней.В суде вышестоящей инстанции Вы должны на основании ст.30.7 КоАП РФ просить направить дело на новое рассмотрение.при новом рассмотрении заявлять ходатайство о повторном проведении экспертизы так как первоначальная экспертиза проведена явно некорректно

Здравствуйте, Роман.

Нужно было обжаловать постановление по делу об административном правонарушении (ст.30.2 КоАП РФ). Если подавали жалобу и результат отрицательный - необходимо обжаловать дальше.

В гражданском порядке необходимо обращаться с иском о возмещении морального вреда. В рамках этих дел назначается экспертиза повторно... Вообще, конечно, нужно смотреть Ваши документы... чтобы более полно Вас проконсультировать...

проводите независимую судебно-медицинскую экспертизу и устанавливайте вред здоровью, Если будет тяжкий вред( что к сожалению вполне возможно если теряется зрение), то пишите вновь заявление в полицию о привлечении по ст.264 и требуйте взыскания страховых выплат для начала а потом уже все положенные выплаты за моральный и материальный вред по окончании расследования

Здравствуйте!

Вероятно, действия водителя квалифицировали по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Квалификация содеянного зависит от степени тяжести вреда здоровью.

Поскольку Вы не согласны с оценкой степени тяжести, то следует пересмотреть результаты экспертизы, обжаловать постановление судьи.

Безусловно, стоит и обратиться с иском в суд с требованием о компенсации причиненного морального вреда.

Попробуйте направить жалобу в прокуратуру на предмет проведения дополнительной проверки, приложив медицинские документы. Также стоило бы обжаловать и постановление судьи. Входе рассмотрения дела просить суд провести медицинскую экспертизу.

Иск в суд и в суде на основании ст79 и 96 Гпк РФ провести судебную экспертизу которую суд положит в основу решения

Эксперт есть!!!

Согласно ст. 320 ГПК РФ, на решения всех судов в Российской Федерации, принятых по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба.

Защиту по уголовным делам в соответствии с законом могут осуществлять только адвокаты. Просто юрист - такого права не имеет. Это связано с тем, что уголовные дела - это дела, которые, как правило, наиболее негативно могут сказаться на судьбе человека, в связи с чем требуют большей квалификации лица, осуществляющего такую защиту.Независимая судебная экспертиза – это самостоятельная процессуальная форма получения новых и проверки (уточнения) уже имеющихся доказательств. Ее назначают и проводят в том случаи, когда обстоятельства (доказательства) относимые к Уголовному делу, могут быть получены, проверены или уточнены только в результате специальных исследований соответствующих объектов.cbfc277d418901746de494ecd3b6c4f6

Судебная экспертиза проводится только при наличии на нее оснований. Решение вопроса о назначении экспертизы выносит по своему усмотрению – суд, следователь или дознаватель. Адвокат так же имеет право ходатайствовать в суд о провидении независимой судебной экспертизы.

Не надо ничего пересматривать и наказание вам не важно.Поздно уже.

Подавайте гражданский иск в суд о возмещении материального вреда здоровью и морального вреда по ст.1079 и ст.151 ГК РФ