social network legale
utente scrivi
Eleonora Vasilevna
Omsk
13.11.2014, 15:06

Водитель в состоянии опьянения сбил и убил велосипедиста - признание нарушителя и его объяснение

Водитель машины в состоянии легкого опьянения сбил велосипедиста, скончавшегося в больнице. Виновник на месте задержания в присутствии свидетелей признался: Видел велосипедиста. Хотел объехать, не смог, наехал, испугался, сбежал на машине не останавливаясь. Должно ли данное объяснение быть учтено следователем?
opinioni
avvocato

Да,все будет учтено при избрании меры пресечения.

avvocato

Процесс принятия объяснения весьма ограничен временными рамками, а именно: при принятии объяснения следователь и опрашиваемый беседуют, при этом следователь записывает в протокол со слов собеседника. По окончании данное объяснение дает прочесть опрашиваемому лицу, и тот ставит свою подпись, если согласен. Если не согласен, то пишет что указано неправильно. таким образом, если к моменту официального принятия объяснения виновник опомнился и перестал признавать вину, то в объяснении следователь обязан указать его текущую позицию. Другое дело, что могут быть опрошены свидетели, которые слышали его признание. В суде также может быть допрошен следователь.

.

avvocato

Данное объяснение конечно может быть учтено следователем, но доказательственного значения по уголовному делу не будет иметь. Так, согласно ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания именно подозреваемого и обвиняемого (но никак ни объяснения). В соответствии с ч.2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Такие доказательства признаются не имеющими юридической силы и не подлежат использованию для обоснования обвинения при производстве предварительного следствия, а также при разбирательстве в суде (ст. 75 УПК РФ).

Существует практика, когда следователь осматривает объяснение о чём составляет протокол осмотра и выносит постановление о признании его документальным доказательством, но и в таком случае, суд всё равно отвергает такое доказательство, если подсудимый его оспаривает. Кроме того, существует и Постановление Конституционного суда от 27 июня 2000 года № 11-П и Определения Конституционного суда от 15 ноября 2007 года № 924-О-О, которыми следственные действия, направленное на придание объяснения статуса доказательства и постановление приговора в частности основанному на этом доказательстве недопустимо.

Вместе с тем, если следователь допросит в качестве свидетелей лиц, которым виновник ДТП рассказывал о случившемся (как у казано у Вас в вопросе), то уже их показания зафиксированные в протоколе допроса неоспоримо будут являться доказательствами по делу.

avvocato

всё что он пояснит.будет учтено

domande simili

utilizziamo i cookie. Continuando a utilizzare il sito, accetti I Termini di utilizzo e L'Informativa sulla privacy.