Влияние на исход ДТП - актуальная ситуация и перспективы решения
Добрый вечер!!!
Безусловно Вам нужен административный материал, который вам обязаны выдать в ГИБДД на разборе. Напишите в следующий раз жалобу, заявление на имя начальника ГИБДД с просьбой выдать Вам административный материал для обращения в страховую компанию. В противном случае, материал придется истребовать через судью в суде.
Обращайтесь, если будут вопросы, рада помочь
Если второй участник не явится в ГИБДД, то раньше, чем через 2 мес. после ДТП Вы определение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к адм.отв-ти не получите, скорее всего так и будет. А после этого , получив в ГАИ это определение и справку о ДТП, документы сдаете в СК. Если страховая откажет, то тогда суд, а суд это всегда спор, который может быть и долгим и проблемным.
Повлиять Вы никак не сможете. Только ждать либо 2х мес, либо второго участника ДТП.
Должен ли дознаватель поставить меточку о моей явке к нему, или нет? Не получится ли так, что через месяц выяснится, что второй участник после меня приходил на разбор и решение было принято не в мою пользу, а когда я об этом узнаю, то времени на обжалование уже не будет?
Олег, Вам правильно советовали не ждать милости от природы, а самому везде оставлять свои следы. Обратитесь к дознавателю с просьбой поставить время пребывания у него по вызову. Подайте ходатайство о вызове второго участника, в котором и распишите подробно, когда Вы приходили, с чем ушли, про звонок ему (2-му) опишите, в котором он пояснил, что согласен с виновностью, но из-за занятости не может явиться. У дознавателя есть право направить повестку, обязательную для исполнения. Не знаю, как в Питере, но у нас проходят такие моменты - беру у дознавателя повестку и еду вручать второму участника самостоятельно, под роспись. Либо, даю телеграмму, составленную дознавателем, с копией текста, заверенного оператором телеграфа по месту отправки.
В общем, как можно больше следов оставляете.
А по истечении срока расследования вынесение решения обязательно. И неявка второго участника не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении. поэтому, дело должно быть рассмотрено, а не просто закрыта из-за истечения срока давности.
Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;
2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;
7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:
а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;
8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;
9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
3. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_32.html#p11002
© КонсультантПлюс, 1992-2014
-----------
После этого, Вы спокойно отправляетесь в свою страховую компанию, сдаете необходимый пакет документов и ждете ответа.
Если отказ - то в суд на СК, с привлечением второго участника в качестве 3-его лица. Суд по месту Вашего жительства, так как действуют нормы закона "О защите прав потребителей". Госпошлина не оплачивается.
При необходимости - обращайтесь. Я работаю и в Питере тоже.
Должен ли дознаватель поставить меточку о моей явке к нему, или нет? Не получится ли так, что через месяц выяснится, что второй участник после меня приходил на разбор и решение было принято не в мою пользу, а когда я об этом узнаю, то времени на обжалование уже не будет?