У первого сособственника есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме, но не собственник.
Дом находится в общей долевой собственности, 2 сособственника. Один сособственник произвел раздел дома, нарушив решение суда, по которому дом разделу не подлежит и уничтожив при этом большую часть старого дома, и построив для себя на месте старого дома новый. Сейчас в суде рассматривается гражданское дело по иску второго сособственника о восстановлении дома в прежнем виде. У первого сособственника есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме, но не собственник. Должен ли суд учитывать интересы ребенка, которые, по мнению первого сособственника, будут ущемлены при восстановлении старого дома, (так как старый дом значительно меньше нового и при восстановлении старого дома надо будет сначала демонтировать новый и ребенку будет негде жить), и при этом полностью игнорировать интересы второго сособственника? Может ли суд отказать в иске второму сособственнику и не обязывать первого сособственника восстанавливать дом в прежнем виде на том основании, что в процессе восстановления будут нарушены интересы ребенка – не собственника?
opinioni
avvocato
Уважаемая, Татьяна интересы ребёнка, в результате решения суда, будут восстановлены в прежднем виде, как и интересы собственника, поэтому этими соображениями ( нарушение тинтересов ребенка) суд руководствоватся не может. В результате постройки дома площадь у ребенка увеличилась, это конечно хорошо, но нельзя кого-то самовольно лишать права, не давая ничего взамен. В суде же рассматривается дело о восстановлении права собственности, и, следуя Вашей логике, так можно договориться до того, что в результате решения суда лишиться жилья мышь, которая живет сейчас у Вас в подвале.
С уважением, Н.А.