réseau social Juridique
Utilisateur Écrire
Anastasiia
Astrakan
02.11.2007, 12:35

Но проблема в том, что не на всех паспортах и иных документах есть отметки о том, кто его купил.

На моего брата подал в суд бывший компаньон о взыскании с него долга по рассписке (сумма 200 т. р.), хотя брат и утверждает, что он выплатил почти весь долг и есть свидетели, но документов, подтверждающих нет. Адвокат, сказал, что дело с вероятностью 90% проиграно. Хотя меня беспокоит другое. Брат в данный момент нигде не работает и никакого имущества у него нет (долг платить не чем), он прописан в квартире родителей, единоличным собственником которой является мама. Т. е. будут описывать имущество, находящееся в данной квартире, хотя брат здесь не живет более 5 лет, а живет на съемных квартирах (соответственно никакого имущества он не приобретал). На сегодняшний день в данной квартире проживает 2 семьи (уже более 3-х лет): мои родители, и я с мужем и 2-х годовалым сыном. Все имущество, которое находится в данной квартире приобреталось на наши средства. Но проблема в том, что не на всех паспортах и иных документах есть отметки о том, кто его купил. Подскажите, пожалуйста, что нам необходимо делать в этой ситуации, чтобы защитить свои права и свое имущество и опередить действия приставов по аресту нашего имущества? Решение по делу брата еще не принято, первое заседание состоится 15.11.07
Opinions
Avocat

Я думаю, что брату необходимо прекратить регистрацию по месту жительства. Поскольку он не является собственником квартиры, думаю что приставы не заявиться. А так в целом аресты можно снять и без документов, но нужно будет обращаться в Суд. По поводу расписки. Из расписки выданной братом, должно явно следовать что деньги он получил. Я выигрывал такие дела, в том случае если из расписки однозначно не вытекает, получены ли деньги или нет. Был случай когда в расписке было указано, что Займодавец обязуется передать, а Заёмщик (т.е. брат) обязуется принять. Такие фразы очень часто встречаются в долговых документах. Данные расписки не признаются займами, поскольку здесь речь идёт об обязательствах которые могут возникнуть в будущем. (т.е. об оферте). В любом случае следует сделать анализ документа. По поводу свидетельских показаний. Действительно они не допускаются. Но ведь он мог платить и по разному (имуществом, переводом). Тут тоже нехватка данных

Avocat

Расписку отсканируйте и вышлите мне на электронку. Я так не могу сказать, надо самому читать.

По арестам, не торопитесь, его снять пока он не наложен. Может и вообще не наложат. В случае же наложения ареста, в протоколе у пристава обязательно сделайте пометку, что имущество должнику не принадлежит

questions Similaires

Nous utilisons des cookies. En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez les Conditions d'utilisation et La politique de confidentialité.