Lawyer Social Net
User Write
Anastasiia
Astrakhan
02.11.2007, 12:35

Но проблема в том, что не на всех паспортах и иных документах есть отметки о том, кто его купил.

На моего брата подал в суд бывший компаньон о взыскании с него долга по рассписке (сумма 200 т. р.), хотя брат и утверждает, что он выплатил почти весь долг и есть свидетели, но документов, подтверждающих нет. Адвокат, сказал, что дело с вероятностью 90% проиграно. Хотя меня беспокоит другое. Брат в данный момент нигде не работает и никакого имущества у него нет (долг платить не чем), он прописан в квартире родителей, единоличным собственником которой является мама. Т. е. будут описывать имущество, находящееся в данной квартире, хотя брат здесь не живет более 5 лет, а живет на съемных квартирах (соответственно никакого имущества он не приобретал). На сегодняшний день в данной квартире проживает 2 семьи (уже более 3-х лет): мои родители, и я с мужем и 2-х годовалым сыном. Все имущество, которое находится в данной квартире приобреталось на наши средства. Но проблема в том, что не на всех паспортах и иных документах есть отметки о том, кто его купил. Подскажите, пожалуйста, что нам необходимо делать в этой ситуации, чтобы защитить свои права и свое имущество и опередить действия приставов по аресту нашего имущества? Решение по делу брата еще не принято, первое заседание состоится 15.11.07
Opinions
Attorney

Я думаю, что брату необходимо прекратить регистрацию по месту жительства. Поскольку он не является собственником квартиры, думаю что приставы не заявиться. А так в целом аресты можно снять и без документов, но нужно будет обращаться в Суд. По поводу расписки. Из расписки выданной братом, должно явно следовать что деньги он получил. Я выигрывал такие дела, в том случае если из расписки однозначно не вытекает, получены ли деньги или нет. Был случай когда в расписке было указано, что Займодавец обязуется передать, а Заёмщик (т.е. брат) обязуется принять. Такие фразы очень часто встречаются в долговых документах. Данные расписки не признаются займами, поскольку здесь речь идёт об обязательствах которые могут возникнуть в будущем. (т.е. об оферте). В любом случае следует сделать анализ документа. По поводу свидетельских показаний. Действительно они не допускаются. Но ведь он мог платить и по разному (имуществом, переводом). Тут тоже нехватка данных

Attorney

Расписку отсканируйте и вышлите мне на электронку. Я так не могу сказать, надо самому читать.

По арестам, не торопитесь, его снять пока он не наложен. Может и вообще не наложат. В случае же наложения ареста, в протоколе у пристава обязательно сделайте пометку, что имущество должнику не принадлежит

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.