11-летний мальчик нашел телефон и стал обвиняемым в краже – что делать?

ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ НЕТ!

Дети телефон нашли. Это не кража!

Наймите адвоката, нужно расставить все на свои места.

ПДН, служба участковых уполномоченных и другие службы и подразделения органов внутренних дел должны выявлять родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними (подп. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 120-ФЗ).

Организационной основой деятельности ОВД по профилактике безнадзорности и правонарушений детей и подростков является учет профилактируемого контингента несовершеннолетних и родителей. В связи с этим полиция (п. 5 ч. 3 ст. 17 Закона о полиции) имеет право обрабатывать данные о несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности либо освобожденных судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; о несовершеннолетних, совершивших правонарушения и (или) антиобщественные действия, об их родителях или иных законных представителях, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними.

НО ЭТО НЕ ВАШ СЛУЧАЙ.

Не забывайте выбирать лучший ответ.

РЕБЕНКА НЕ ИМЕЮТ ПРАВА СТАВИТЬ НА УЧЕТ, Т.К. НЕТ СОСТАВА АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИЯ ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

РЕБЕНОК НАШЕЛ ТЕЛЕФОН, ТО ЧТО ДРУЗЬЯ СЛОМАЛИ СИМ КАРТУ ЭТОГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕ МЕНЯЕТ.

КРАЖА ПРЕДПОЛАГАЕТ ИЗЪЯТИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ВЛАДЕНИЙ СОБСТВЕННИКА. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ИЗЪЯТИЯ НЕ БЫЛО, Т.К. ТЕЛЕФОН БЫЛ НАЙДЕН.

ПОЭТОМУ НЕОБХОДИМО НАСТАИВАТЬ ИМЕННО НА ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ ДЕЛА ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ ИМЕННО ПО ФАКТУ ТОГО, ЧТО НЕТ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

А НЕ ПОТОМУ ОСНОВАНИЮ, ЧТО РЕБЕНОК НЕ ДОСТИГ ВОЗРАСТА АДМ. И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ., Т.К. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЕГО ПОСТАВЯТ НА УЧЕТ.

ЕСЛИ ВСЕ ЖЕ В ПОСТАНОВЛЕНИИ БУДЕТ УКАЗАННО ИМЕННО ЭТО ОСНОВАНИЕ, ВЫ ВПРАВЕ ЕГО ОБЖАЛОВАТЬ - СТ. 125 УПК, 30.2 КОАП РФ.

ВОПРОС ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ - ЭТО ПРОИЗВОДНЫЙ ВОПРОС ОТ ПРИЧИН ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА.

Спасибо Вам за ответ. А могу ли я как то наказать следователя который грубо разговаривал с ребенком как будто перед ним террорист стоит и напугал его.