«Авария на регулируемом светофоре - возможный сговор и способы защиты»
29.07.2014 я ехала с работы домой, на регулируемом светофоре все поехали и я тоже поехал, но потом резко машина ударила по тормозам и мне не хватило буквально метра чтоб остановится и я вьехал в зад авто. Тормозной путь у меня составил 6-7 метров, все описано в схеме, двигался я до столкновения не больше 50 км/ч. После столкновения у меня механические повреждения на капоте и бампере у нее только бампер. На месте человек отказался от осмотра медицинской помощи. Все водители трезвые, что подтвердилось это документом в больнице. У меня машина застрахована у потерпевшей нет. На месте потерпевшая решать не захотела, только через суд. Страховой компании я сообщил как положенно и на следующий день позвонил потерпевшей то есть 30.07.2014. Мне сказал ее муж что она в больнице по моей вине. Что она во время удара ударилась об подголовник и тепер по моей вине в больнице. Меня возникли подозрения что хотят развести на деньги, так как удар был не сильным, есть свидетели в моей машине, а подозрения возникли по причине, что она кандидат медицинских наук, а муж ее главврач больницы в городе. По этому документы ей такие сделать не трудно. Прошел суд и мне выписали штраф 344 гривны. Когда был в концерялии мне сказали подойти к судье, я подощел и мне он прямо говорит, решай с ней по хорошему, так дешевле будет. Утверждает что ломана косточка и она может подать на меня не только на среднюю степень тяжести, а и на тяжолую. По этому и возник вопрос, есть подозрения что он в сговоре с потерпевшей. Как я могу оспорить ее медицинские документы или проще договариваться. Что посоветуете?
opinioni
Сложный вопрос. Для того, чтоб оспорить экспертизу - ее для начала необходимо видеть. Если есть перелом - он доказывается рентгенснимками, в том числе и контрольными, на которых запечатлена костная мозоль. А говорить, средней тяжести или тяжкие телесные повреждения смысла нет, т.к. неизвестно какая кость была поломана.