Раздел совместно нажитого имущества - вопросы по банковским вкладам и зарплатному счету ответчика.

Истица имеет право на половину всего имущества, нажитого в браке (ст. 38 СК РФ). Ходатайствовать Вы имеете право о предоставлении любой информации, в то числе и по зарплатному счету, если обоснуете судье необходимость предоставления (ст. 57 ГПК РФ)

1. Имеет ли право истица на половину суммы вкладов, которые были открыты и закрыты в браке, но на которые нет подтверждения расходования денег на нужды семьи? - если вклад закрыт он не подлежит разделу.

2. Вклад закрытый до официального развода но после даты «фактического прекращения брачных отношений» подлежит разделу? Если да, то нужно ли теперь выходить с ходатайством о признании этого счета совместно нажитым имуществом и взыскании с ответчика половины суммы закрытого счета или суд сам это должен сделать? - подавайте ходатайство.

3. Поскольку у ответчика есть «зарплатный» счет, можно ли ходатайствовать о затребовании судом данных о движении денежных средств по нему с целью подтверждения, что деньги на открываемых им счетах появлялись с «зарплатного» счета (т.е. уводились из семьи) а не были получены откуда еще (типа – «дали родственники»)?- да. вы можете в судебном порядке истребовать выписку по зарплатному счету.

1. ПОСКОЛЬКУ СЧЕТА ОТКРЫТЫ ВО ВЕРМЯ БРАКА, ТО ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПОСТУПАЮЩИЕ НА СЧЕТА (ВО ВРЕМЯ БРАКА) ЯВЛЯЮТСЯ ОБЩИМ ИМУЩЕСТВОМ И ЖЕНА ИМЕЕТ ПРАВО НА ПОЛОВИНУ.

2. ВКЛАД ЗАКРЫТЫЙ ВО ВРЕМЯ БРАКА ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩИМ ИМУЩЕСТВОМ И ПОДЛЕЖИТ РАЗДЕЛУ.

3.СУД ВПРАВЕ ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ В ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ

(ред. от 05.05.2014)

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 23.06.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)

Статья 57. Представление и истребование доказательств

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Владимир, в соответствии со ст.34 СК РФ все доходы супругов, в том числе по процентам от вкладов, являются совместно нажитым имуществом и полежат разделу в соответствии со ст.38 СК РФ. Однако, в соответствии со с п.4 ст.38 СК РФ имущество полученное (приобретенное) в период раздельного проживания судом может быть признано раздельной собственностью, но об этом необходимо заявлять соответствующее ходатайство.

К. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к С. о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ответчика в дополнительном офисе N 7981/01355 Марьинорощинского отделения СБ РФ: N 000, N 000, N 000, N 000 на общую сумму 800 000 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик без ее согласия снял денежные средства с двух счетов, она просила взыскать с него в свою пользу их компенсацию за 1/2 долю, на остальные два счета просила признать за ней 1/2 долю на денежные средства. В обоснование иска ссылалась на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18 августа 2001 года, от данного брака детей не имеют. Решением мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 07 марта 2007 года брак расторгнут. Стороны повторно вступили в брак 29 января 2009 года, от данного брака детей не имеют. Решением мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 28 августа 2009 года данный брак также расторгнут. Просила признать за ней и взыскать денежную сумму в размере 400 000 рублей. Указала, что фактически семья распадалась в даты расторжения браков.

К. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик С. в судебном заседании иск не признал.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2011 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18 августа 2001 года, от данного брака детей не имеют. Решением мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 07 марта 2007 года брак между сторонами расторгнут.

29 января 2009 года стороны повторно вступили в брак, от которого также детей не имеют. Решением мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 28 августа 2009 года брак между сторонами вновь расторгнут.

В судебном заседании стороны указанные выше обстоятельства не оспаривали, также не оспаривали, что фактически семья распадалась с дат расторжения браков.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался ст. 33 СК РФ, в соответствии с которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачного договора или иного соглашения о разделе имущества сторонами не заключалось.

Судом установлено, что на счете N 000 С. в дополнительном офисе N 7981/01355 Марьинорощинского отделения СБ РФ на дату 16 августа 2009 года находились денежные средства в размере 399 170,42 рублей. При этом счет открыт 16 марта 2009 года в период брака, в связи с чем судом правомерно на основании ст. ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" произведен раздел данных денежных средств как совместно нажитого в период брака имущества. С учетом равенства долей в спорном имуществе за истцом признано право на 1/2 долю спорного вклада, которая составила 199 585,21 рублей.

На других счетах С. в дополнительном офисе N 7981/01355 Марьинорощинского отделения СБ РФ также находились денежные средства:

1) на счете N 000 на дату 30 января 2007 года находились денежные средства в размере 152 270,49 рублей, однако на период 21 мая 2007 года остаток денежных средств на счете составил 0,0 рублей.

2) на счете N 000 на дату 20 февраля 2007 года находились денежные средства в размере 123 694,29 рубля, однако на период 03 декабря 2008 года остаток денежных средств на счете составил 0,0 рублей.

Вывод суда о том, что указанные счета были открыты в период брака и находившиеся на них денежные средства являются совместно нажитым имуществом, а ответчик распорядился денежными вкладами без согласия истца, является по правильным и ничем не опровергается.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с С. в пользу К. в порядке компенсации за 1/2 долю имущества в виде совместно нажитых сторонами денежных средств, находящихся на счетах С. N 000, N 000 в дополнительном офисе N 7981/01355 Марьинорощинского отделения СБ РФ на указанные даты, в общем размере 137 982,39 рубля.

Судом также установлено, что счет N 000 на имя С. в дополнительном офисе N 7981/01355 Марьинорощинского отделения СБ РФ открыт 10 августа 2009 года в период брака; на нем находились денежные средства в размере 140 000 рублей, в связи с чем суд обоснованно счел необходимым произвести раздел указанного совместно нажитого имущества сторон в виде спорного вклада, признав за каждой из сторон по 1/2 доли спорного имущества: 70 000 рублей.

Между тем от вышеуказанных 70 000 рублей 00 копеек в пользу истца подлежали взысканию только 62 432,40 рубля, поскольку разрешая возникший между сторонами спор, суд верно руководствовался ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд рассматривает дело по заявленным требованиям, и правомерно ограничил общий размер подлежащих взысканию денежных средств до 400 000 рублей, как того требовал истец.

Суд правильно признал несостоятельным довод ответчика о том, что денежные средства на вышеуказанных счетах являются его личным имуществом, поскольку он не основан на законе, противоречит требованиям ст. ст. 34, 35 СК РФ и обстоятельствам установленным судом.

Ссылок на факты, которые указывали бы на незаконность вынесенных судебных постановлений, либо опровергали их выводы, в надзорной жалобе не содержится. Доводы заявителя сводятся по существу к иной оценке доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче надзорной жалобы С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2011 года по гражданскому делу по иску К. к С. о разделе имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

В силу п.п.1 и 2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3).

В силу ч.ч. 1-3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено догВ соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» п.19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 35 СК РФ, все делится пополам, Вы имеете право на все вклады открытые во время брака.

да, конечно вы иемте право на половину всего совместно нажитгго имущество, в том числе на вклады и з/п (ст 38,34 СК РФ) и не важно, когда он был закрыт, он приобретен в браке, значит подлежит разделу пополам (ст 35 СК РФ)

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 35]

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Истица имеет право на 1/2 долю всех перечисленных Вами денежных средств.

Вам не нужно доказывать, что деньги с зарплатного счета уводились из семьи. Вы вправе взыскать половину денежных средств со счетов, которые были пополнены в период брака, поскольку это совместно нажитое имущество. Надо доказывать, что деньги с закрытых счетов ответчик вывел на свои личные нужды, а не на семейные расходы.

Вам не нужно доказывать, что деньги с зарплатного счета уводились из семьи. Вы вправе взыскать половину денежных средств со счетов, которые были пополнены в период брака, поскольку это совместно нажитое имущество. Надо доказывать, что деньги с закрытых счетов ответчик вывел на свои личные нужды, а не на семейные расходы.

СУД МОЖЕТ ПРИМЕНИТЬ СТ. 39 СК РФ, Т.К. ВКЛАД БЫЛ В ПЕРИОД БРАКА - ЗНАЧИТ ПО СТ. 34 СК РФ ЭТО СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО, ЕСЛИ ОН НЕ БЫЛ УКАЗАН В ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ, ИХ НЕОБХОДИМО УТОЧНИТЬ ВКЛЮЧИВ ЭТИ СУММЫ В СОСТАВ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА, ПОДЛЕЖАЩЕГО РАЗДЕЛУ.

СУД МОЖЕТ ИЛИ УЧЕСТЬ ПОЛОВИНУ СУММЫ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ДОЛИ СУПРУГИ, Т.Е. ЕЕ ДОЛЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УВЕЛИЧЕНА, Т.К. СУММЫ БЫЛИ ИЗРАСХОДОВАНЫ В УЩЕРБ ИНТЕРЕСАМ СЕМЬИ. ДАЖЕ ЕСЛИ ПОСЛЕ ДАТЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ СТ. 39 СК РФ ПРИМЕНИМА, Т.К. П. 4 СТ. 38 СК ГОВОРИТ ЛИШЬ О ПРАВЕ СУДА ПРИЗНАТЬ ИМУЩЕСТВО ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ КАЖДОГО. ЭТОТ ПУНКТ К СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ - ВКЛАД БЫЛ В ПЕРИОД БРАКА.

ЕСЛИ НЕ БЫЛИ НАЛОЖЕНЫ АРЕСТЫ НА СЧЕТА, ЛУЧШЕ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА СЧЕТА И ИНОЕ ИМУЩЕСТВО, ЕСЛИ ОНО ЗАРЕГИСТРИРОВАНО НА ОТВЕТЧИКА.

ЧТО КАСАЕТСЯ ЗАРПЛАТНОГО СЧЕТА ТАКОЕ ХОДАТАЙСТВО МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЯВЛЕНО С ЦЕЛЬЮ ИСТРЕБОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЕСЛИ БЫЛ ПЕРЕВОД С ЭТОГО СЧЕТА НА ИНЫЕ СЧЕТА, А НЕ СНЯТИЕ СРЕДСТВ НАЛИЧНЫМИ СО СЧЕТА И ИХ ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ПОМЕЩЕНИЕ НА ИНЫЕ СЧЕТА.

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

!.Не имеет. тк делится только имущество имеющееся на момент развода ст.34-39 СК РФ.

2.Если будет доказано. что семья фактически распалась до этого, то можно

3.Да можно. ст.57 ГПК

Статья 57. Представление и истребование доказательств

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 57]

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.