Ветерану ВОВ отказали в постановке на очередь из-за аварийного дома - что делать?

НЕ, НЕ ЗАКОННО ОБЖАЛУЙТЕ ОТКАЗ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ СОГЛАСНО ГЛ. 25 ГПК РФ.

Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Указанное обстоятельство должно быть доказано, учитывая при этом, что регистрация члена семьи не имеющего другого жилья не свидетельствует о намеренном ухудшении жилищных условий.

Обжалуйте решение органа местного самоуправления в порядке ст. 254 ГПК РФ. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (п. 1 ст. 254 ГПК РФ)

ЕСЛИ ВЫ НАМЕРЕНО УХУДШИЛИ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ (СТ. 53 ЖК РФ), ТО ОТКАЗ ПРАВОМЕРЕН.

ЕСЛИ ЖЕ ПО НАМЕРЕННОГО УХУДШЕНИЯ УСЛОВИЙ НЕ БЫЛО, ТО ИМЕЕТЕ ПРАВО ОБЖАЛОВАТЬ ОТКАЗ В СУД.

"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ

(ред. от 28.06.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.07.2014)

Статья 53. Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий

Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2014 N 33-8303/2014

Заявление об оспаривании отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении оставлено без удовлетворения, поскольку на момент обращения заявителя к заинтересованному лицу не истек пятилетний срок с даты совершения им действий по намеренному ухудшению своих жилищных условий, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1259

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отказу в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставлении непредусмотренных документов отказано, так как истица допустила намеренное ухудшение своих жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Определение Челябинского областного суда от 15.05.2014 по делу N 11-4808/2014

В иске об оспаривании отказа в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку материалами дела установлены действия истцов, свидетельствующие о намеренном ухудшении жилищных условий.

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1489/2014

В удовлетворении исковых требований о признании истца нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано, поскольку доказано, что истцом и членами его семьи последовательно были приняты меры с целью намеренного ухудшения своих жилищных условий, что препятствует принятию его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, кроме того, в результате данных действий жилищные условия истца и его семьи не изменились.

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.05.2014 по делу N 11-4516/14

В удовлетворении иска о признании права на получение пособия, о возложении обязанности по включению в список очередников отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ввиду намеренного ухудшения истцом своих жилищных условий правовые и фактические основания для его постановки на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отсутствуют.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми по делу N 33-2037/2014

В удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий органа местного самоуправления по отказу в принятии на учет граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность, отказано правомерно, поскольку заключение мирового соглашения на условиях добровольного отказа от права пользования квартирой свидетельствует о намеренном ухудшении истцом жилищных условий.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2014 по делу N 33-1387/14

Заявление об оспаривании решения общественно-жилищной комиссии о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено намеренное ухудшение заявителем своих жилищных условий, продажа квартиры совершена через длительный период времени после постановки заявителя на учет.

Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.04.2014 N 33-656

Иск об обязании органа местного самоуправления предоставить истцу по договору найма благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям помещение удовлетворен правомерно, так как истец относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исключен из списка лиц, нуждающихся в жилых помещениях, по причине намеренного ухудшения жилищных условий путем необоснованного отказа от участия в приватизации жилого помещения, поскольку и до приватизации, и после истец обеспечен площадью жилого помещения менее учетной нормы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2014 N 33-5328/2014

Суд апелляционной инстанции признал незаконным отказ районной администрации в принятии заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поскольку право заявителя на пользование квартирой прекращено по независящим от него обстоятельствам, следовательно, его личное заявление о снятии с регистрационного учета по данному адресу нельзя оценивать как намеренное ухудшение жилищных условий.

Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1733/2014

В удовлетворении заявления об оспаривании действий, связанных с рассмотрением заявления о принятии на учет для улучшения жилищных условий, отказано, так как со стороны истцов установлен факт намеренного ухудшения жилищных условий.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.03.2014 по делу N 33-452

В удовлетворении требований о признании незаконным постановления об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении и постановке на учет в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.05.2008 N 714 правомерно отказано, поскольку постановление было вынесено обоснованно ввиду того, что не истек срок последствий намеренного ухудшения истцом своих жилищных условий.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.03.2014 по делу N 33-396/2014

В удовлетворении иска о признании незаконным постановления в части отказа в постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано, так как к моменту обращения истца с заявлением о предоставлении ему жилья не истек установленный законом пятилетний срок со дня совершения намеренных действий, направленных на ухудшение жилищных условий.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-678/2014

Заявление об оспаривании постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как вдовы инвалида и участника ВОВ оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку истица намерено ухудшила свои жилищные условия, продав принадлежавшую ей квартиру своему сыну, с момента отчуждения квартиры не истек пятилетний срок, установленный ст. 53 ЖК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2014 N 33-2858/2014

Совершение заявителем действий по намеренному ухудшению жилищных условий, выразившихся в перерегистрации членов семьи заявителя и отчуждении жилой площади, является поводом для отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-637/2014

В исковых требований о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, признании права на получение единовременной социальной выплаты отказано, поскольку основания для постановки истца на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отсутствуют ввиду намеренного ухудшения им своих жилищных условий.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.01.2014 по делу N 33-418/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения администрации района об отказе в постановке на учет как вдовы участника Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку отчуждение заявительницей жилого помещения, принадлежавшего ей на праве собственности, свидетельствует о намеренном ухудшении жилищных условий и является основанием к отказу в принятии ее на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-41/2014

Требования о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет нуждающихся в жилом помещении с составом семьи два человека удовлетворены, поскольку истец и его супруга являются молодой семьей, обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; намеренного ухудшения жилищных условий по смыслу ст. 53 ЖК РФ не имеется.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-500/2014 (33-16482/2013)

В удовлетворении требования о признании распоряжения органа местного самоуправления незаконным, признании лица нуждающимся в улучшении жилищных условий, понуждении поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, так как на момент обращения с заявлением и принятия оспариваемого распоряжения не истек установленный законом срок после намеренного ухудшения лицом жилищных условий.

Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-8870/2013

Иск о признании решения об отказе в постановке на учет нуждающейся в жилом помещении незаконным, обязать принять на учет удовлетворен правомерно, поскольку перемена истицей места жительства и обусловленная этим продажа жилья о намеренном ухудшении жилищных условий не свидетельствуют, социальный статус истицы как и связанные с ним государственные гарантии в сфере жилищного обеспечения органом местного самоуправления неправомерно не учтены.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.12.2013 N 33-5758/2013

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, отказано правомерно, поскольку совершение сделки дарения жилого помещения, регистрация названных лиц в квартире, в которой проживает заявитель, и все последующие действия по обращению с заявлениями о постановке на учет нуждающихся в жилье являются намеренным ухудшением жилищных условий.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2013 N 33-10408/13

В иске об оспаривании постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано, так как отчуждение истцом жилого помещения, принадлежавшего ему на праве собственности, свидетельствует о намеренном ухудшении жилищных условий и является основанием к отказу в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий среди ветеранов Великой Отечественной войны.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-16166/2013

В удовлетворении иска о признании нуждающимся в жилом помещении, об обязании совершить определенные действия отказано правомерно, поскольку к моменту обращения истца с заявлением о предоставлении ему жилья не истек установленный законом пятилетний срок со дня совершения намеренных действий, направленных на ухудшение жилищных условий.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-9793/13

В удовлетворении требований о признании незаконными действий, понуждении к устранению нарушений отказано правомерно, поскольку установлено, что со стороны истца были совершены намеренные действия, направленные на уменьшение размера занимаемых им помещений, в результате которых произошло ухудшение его жилищных условий.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34174

В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения об отказе в признании нуждающимися в содействии в приобретении жилых помещений, обязании признать нуждающимися отказано, поскольку заявитель совершил действия, приведшие к намеренному ухудшению своих жилищных условий, и не истек пятилетний срок после ухудшения жилищных условий для решения вопроса о принятии семьи заявителя на жилищный учет.

Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.10.2013 по делу N 33-3647-2013

В иске о признании решения жилищной комиссии недействительным и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как вдову участника Великой Отечественной войны отказано правомерно, так как действия истицы по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения свидетельствуют о намеренном ухудшении ею жилищных условий.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.09.2013 по делу N 33-1783/2013

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления в части отказа в постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, понуждении поставить на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств добросовестности его действий, свидетельствующих о намеренном ухудшении его жилищных условий.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8345

В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в постановке истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложении обязанности поставить истца на жилищный учет отказано, поскольку договор купли-продажи жилого помещения свидетельствует о намеренном ухудшении истцом своих жилищных условий и на день рассмотрения спора пятилетний срок с момента ухудшения жилищных условий не истек.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 по делу N 33-10883/2013

Иск о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищный условий и обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях удовлетворен правомерно, поскольку истец не совершал намеренных действий, направленных на ухудшение жилищных условий: регистрация и проживание истца в одной квартире с сыном является необходимой мерой в связи с преклонным возрастом истца, состоянием здоровья, нуждаемостью в постоянном уходе, заботе и помощи.

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-9829/2013г.

В иске о признании нуждающейся в получении жилья отказано правомерно, так как истица может быть признана нуждающейся в жилых помещениях только по истечении пяти лет с даты намеренного ухудшения жилищных условий, кроме того, обращение в суд лица, которое самостоятельно не пользуется социальными гарантиями, установленными для военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, не основано на законе.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6948/13

В иске о признании необоснованным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, включить в список получателей субсидии для улучшения жилищных условий отказано, поскольку истцом были совершены действия, выразившиеся в намеренном ухудшении своих жилищных условий, дававшие право на получение мер социальной защиты.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6727/13(А)

Заявление об оспаривании решения администрации об отказе в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий удовлетворено, поскольку отказ от приватизации квартиры не является намеренным ухудшением жилищных условий с целью признания семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку на день приватизации указанного жилого помещения заявители совместно не проживали.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2013 N 33-10408/13

В иске об оспаривании постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано, так как отчуждение истцом жилого помещения, принадлежавшего ему на праве собственности, свидетельствует о намеренном ухудшении жилищных условий и является основанием к отказу в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий среди ветеранов Великой Отечественной войны.

Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1062/2013

Решение уполномоченного органа об отказе участнику Великой Отечественной войны, жителю блокадного Ленинграда в предоставлении бюджетных средств для обеспечения жилым помещением признано незаконным, суд обязал Правительство Ленинградской области обеспечить ветерана жильем за счет средств федерального бюджета путем предоставления единовременной денежной выплаты, поскольку факт намеренного и сознательного ухудшения ветераном жилищных условий не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2012 по делу N 33-10488/2012

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения комиссии по признанию ветеранов ВОВ нуждающимися в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку установлен факт совершения истцом намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий (за короткий промежуток времени по месту жительства по заявлению истца в принадлежащем ему доме было зарегистрировано 3 человека) подтвержден.

Апелляционное определение Курского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-1270-12

В иске о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения как вдове ветерана ВОВ и признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказано правомерно, так как ухудшение жилищных условий истицы - намеренное действие ее дочери с целью постановки истицы на учете нуждающихся в жилом помещении.

Апелляционное определение Кировского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-888

В удовлетворении исковых требований о признании права на социальную поддержку в виде предоставления жилого помещения в соответствии с Законом "О ветеранах" отказано правомерно, так как регистрация истицы в заведомо ветхом жилье является намеренным ухудшением жилищных условий и вселяться в данное помещение она не намерена, поскольку в силу возраста и состояния здоровья не может обходиться без посторонней помощи.

Определение Свердловского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3568/2012

В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в принятии ветерана Великой Отечественной войны на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязании устранить допущенное нарушение отказано правомерно, поскольку супругой истца проданы две квартиры, принадлежавшие ей на праве собственности, что привело к намеренному ухудшению жилищных условий семьи.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.07.2011 по делу N 33-9240

Исковые требования о признании права на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в качестве вдовы ветерана Великой Отечественной войны удовлетворены правомерно, поскольку из действий истца не следует намеренное ухудшение жилищных условий, иного жилья истец не имеет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2011 N 10402

Намеренное ухудшение гражданином своих жилищных условий в результате отчуждения жилого помещения менее пяти лет назад в соответствии с положениями статьи 53 Жилищного кодекса РФ свидетельствует о правомерности решения уполномоченного органа об отказе во внесении истца в список ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-701/2011

Намеренное ухудшение заявителем своих жилищных условий свидетельствует о законности и обоснованности отказа уполномоченного органа в принятии истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в соответствии с положениями Указа Президента РФ "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов".

Николай!

Ст. 53 ЖК: Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Данная норма применима не к реализации Вашего права как ветерана ВОв, а к нормам, позволяющим при сносе жилого дома претендовать на улучшенные условия с учетом количества лиц, зарегистрированных на момент сноса и предоставление в замен другого жилого помещения.

Действительно, регистрация в квартире в пятилетний срок с момента постановки на очередь, является ухудшением жилищных условий с позиции ЖК и судебной практики.

ОБЖАЛУЙТЕ ОТКАЗ В СУДЕ В ПОРЯДКЕ ГЛ. 25 ГПК РФ.

ОТКАЗ НЕ ЗАКОНЕН, Т.К. ПО СТ. 70 ЖК РФ ДЛЯ ВСЕЛЕНИЯ ВНУКОВ ТРЕБУЕТСЯ СОГЛАСИЕ НАЙМОДАТЕЛЯ И ОН МОЖЕТ ЗАПРЕТИТЬ ТАКОЕ ВСЕЛЕНИЕ, ЕСЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВСЕЛЕНИЯ ПЛОЩАДЬ СТАНЕТ МЕНЕЕ УЧЕТНОЙ НОРМЫ. ПОЭТОМУ ПО СТ. 70 ЖК РФ У НАЙМОДАТЕЛЯ БЫЛО ПРАВО ОТКАЗАТЬ ВО ВСЕЛЕНИИ ВНУКОВ. ПОЭТОМУ БЕЗ СОГЛАСИЯ НАЙМОДАТЕЛЯ ВЫ ВНУКОВ НЕ МОГЛИ ВСЕЛИТЬ, ЗНАЧИТ ОНИ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ НЕ ПРИОБРЕЛИ, А ПОТОМУ И НЕТ НАМЕРЕННОГО УХУДШЕНИЯ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ. УХУДШИТЬ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ ПОПРОСТУ НЕВОЗМОЖНО.

Статья 53. Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий

Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Статья 70. Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи

1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

У дочери есть собственность. Получается мне нельзя встать на очередь ка участнику ВОВ на улучшение жилищных условий?