rede social legal
Usuário escrever
Irina
São Petersburgo
12.08.2014, 13:28

Проблемы со сменой должности и увольнением - как правильно поступить?

Я работаю на основании трудового договора №76 от 01.04.11, заключенного на неопределенный срок с 01.04.11. По договору принята на должность техник связи. 16.09.11 мне вручили под роспись уведомление о сокращении моей должности с 21.11.11 и о том что предприятие не может предложить мне работу в связи с отсутствием вакансий и что я буду уволена по сокращению 21.11.11. Далее 20.09.11 мне предложили пройти стажировку на должность синоптика (имею высшее образование по этой специальности) с 01.10.11 по 20.11.11. По окончании стажировки и успешной сдачи зачета меня временно перевели на должность синоптика. На период отпусков основных работников с 01.12.11 по 31.01.12. Далее 27.01.12 в связи с больничным листом по беременности и родам основного работника мне продлили срок работы в должности синоптика до выхода на работу основного сотрудника. Теперь мне вручили уведомление, что в связи с выходом на работу основного сотрудника и договор со мной будет расторгнут по ст.79 ТК РФ. Все доп. Соглашения за весь период ссылаются на договор №76 от 01.04.11. Администрация решительно настроена меня уволить. На равнозначную должность синоптика на следующей неделе берут другого работника, по знакомству. То есть как я понимаю по сокращению меня увольнять не хотят. Как мне лучше поступить уволиться по статье которую мне предлагают и подать в суд или настаивать на увольнение по сокращению? У меня два доп. соглашения в первом написано, что я перевожусь на должность синоптика на период отпусков основных сотрудников с 01.12.11 по 31.01.12, во втором, продлить срок работы на должности синоптика до выхода основного сотрудника из отпуска по беременности с 27.01.12. Оба доп. соглашения ссылаются на договор в котором пунктом 1.3 прописано Настоящий договор заключен с 01.04.11 на неопределенный срок. Таким образом получается, что га основании первого доп. соглашения договор из бессрочного трансформировался в срочный? Каковы шансы в суде? Повторяю, начальный вопрос: Администрация решительно настроена меня уволить. На равнозначную должность синоптика на следующей неделе берут другого работника, по знакомству. То есть как я понимаю по сокращению меня увольнять не хотят. Как мне лучше поступить уволиться по статье которую мне предлагают и подать в суд или настаивать на увольнение по сокращению?
opinions
advogado

Жалуйтесь. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 356 ТК РФ, федеральная инспекция труда осуществляет федеральный государственный надзор и контроль за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 357 ТК РФ, государственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке.

Частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение трудового законодательства, которая предполагает штраф в размере- от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

advogado

В любом случае Вы имеете право обратится с жалобой в Государственную инспекцию труда или направить исковое заявление в суд. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Госпошлиной для истца-работника иски, вытекающие из индивидуально-трудовых споров, не облагаются.

Если инспекция труда выявит в действиях работодателя нарушение трудового законодательства, то виновных могут привлечь к административной ответственности по ст 5.27 КоАП РФ.

advogado

У Вас первое допсошлашение не переводит договор в срочный, а у Вас имеется временный перевод на другую должность согласно ст. 72.2 ТК РФ (По соглашению сторон, заключаемому в письменной форме, работник может быть временно переведен на другую работу у того же работодателя на срок до одного года, а в случае, когда такой перевод осуществляется для замещения временно отсутствующего работника, за которым в соответствии с законом сохраняется место работы, - до выхода этого работника на работу. Если по окончании срока перевода прежняя работа работнику не предоставлена, а он не потребовал ее предоставления и продолжает работать, то условие соглашения о временном характере перевода утрачивает силу и перевод считается постоянным).

advogado

Добрый день!

Если договориться не удастся, то Работник может обратиться с Заявлениями (по 2 экземпляра) в Государственную инспекцию по труду города Санкт-Петербурга, Прокуратуру, но лучше сразу в районный Суд (госпошлиной не облагается) с Исковым заявлением (3 экземпляра).

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации. Возмещение морального вреда, причиненного работнику Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Статья 391 Трудового кодекса Российской Федерации. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах

В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права. Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника; работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами. Непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые споры: об отказе в приеме на работу; лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций; лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.

Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации. Освобождение работников от судебных расходов

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

advogado

Вас обязаны уволить по сокращению должности "техник связи", т.к. до соглашения по временным переводам, в том числе перевод на должность декретницы, истекли по разным основаниям - то есть их можно не брать в расчет, у вас есть основная работа. Ст. 79 ТК - это общие основания увольнения, по какому конкретно основанию работодатель хочет вас уволить?

advogado

Уважаемая Ирина!

В принципе действия работодателя разумны. В соответствии с ч. 1 ст. 180 Трудового кодекса РФ при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников Вам была предложена иная должность (после стажировки) на время отсутствия основного работника. В данном случае произошла трансформация бессрочного трудового договора в договор на определенный срок. Подобная трансформация, даже при наличии уважительных причин, как в Вашем случае, в принципе, не предусмотрена. Сказать однозначно какую позицию займет суд сложно. Работодатель будет ссылаться на то что перевод был с Вами согласован и был в Ваших интересах (сохранение работы). Тем не менее, изменение условий трудового договора один из моментов на который следует обратить внимание суда.

Самым важным является наличие равнозначной вакансии синоптика (на которую, как Вы утверждаете, будет принят другой человек). В том случае, если Вы в процессе сможете доказать, что на момент Вашего увольнения имелась свободная вакансия синоптика на которую Вас отказались перевести возникают определенные шансы на положительный исход дела.

Не уверен, что обращение в инспекцию труду будет целесообразным, т.к. вопрос неоднозначный, но подать заявление в ГИТ одновременно с иском в суд Вам никто не мешает.

advogado

Ирина, добрый день!

В соответствии со ст.81 ТК РФ работодатель обязан Вам предлагать все вакансии при сокращении штата или численности. Вам была предложена должность синоптика, при этом с условием "на период отсутствующего работника, находящегося в декрете". Подписав доп.соглашение, тем самым Вы согласились на вакантную должность, поэтому требовать сейчас уволить Вас по сокращению штата Вы не вправе.

advogado

Не предусмотрена Трудовым кодексом трансформация бессрочного договора в срочный. Если вас перевели на должность временно отсутствующего работника, то с выходом этого работника вам должны были предоставить работу, предусмотренную трудовым договором. Статья 72.2 ТК РФ. Если должность исключена из штатного расписания, то работник должен быть уволен в связи сокращением его должности с предоставлением гарантий и компенсаций, предусмотренных статьей 178 ТК РФ. В противном случае , нужно было раствор гнуть бессрочный трудовой договор по соглашению сторон или по тому же сокращению и заключить другой -срочный , уже в соответствии с частью 1 статьей 59 ТК РФ на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором сохраняется место работы. А согласно части 3 статьи 79 ТК РФ Трудовой договор, заключенный на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, прекращается с выходом этого работника на работу.

questões relacionadas

usamos cookies. Ao continuar a usar o site, você aceita os Termos de uso e a Política de Privacidade.