Выписка отца из квартиры после дарения ее матерью с помощью приватизации
Нет, не сможете, так как он дав свое согласие на приватизацию, но отказавшись от участия в ней, сохранил за собой бессрочное право пользования квартирой. И это право не может быть прекращено судом.
Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"
Статья 19
Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Не тратьте время и деньги на бесполезные суды.
НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ СВОЙ НОМЕР ТЕЛЕФОНА В ИНТЕРНЕТЕ!
Виктория!
К сожалению просто так не сможете. В любом случае в соответствии со ст.209 ГК РФ Вы являетесь собственником. и имеете право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Вы можете например продать данную квартиру. В соответствии со ст.ст. 30,31 ЖК РФ Ваш отец обязан нести расходы по содержанию квартиры. Вы имеете право взыскивать с него размер коммунальных платежей пропорционально количеству зарегистрированных лиц в пределах срока исковой давности (3 года).
ПОСКОЛЬКУ ОТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРИВАТИЗАЦИИ ТО ОН ОБЛАДАЕТ ПРАВОМ БЕССРОЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ В КВАРТИРЕ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫСЕЛЕН, ЗА ИСКЛБЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЯ КОГДА ОТЕЦ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ ПРЕКРАТИТ СВОЕ ПРАВО БЕССРОЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (УЕДЕТ ЖИТЬ В ДРУГОЕ МЕСТО, ПЕРЕСТАНЕТ ОПЛАИЧВАТЬ ПЛАТЕДИ И Т.Д.).
МОЖЕТЕ ПРОДАТЬ КВАРТИРУ В , КОТОРОЙ ИМЕЕТ ПРАВО БЕССРОЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ОТЕЦ И КУПИТЬ СЕБЕ НОВОЕ ЖИЛЬЕ.
Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ
(ред. от 07.06.2013, с изм. от 23.06.2014)
"О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"
Статья 19
Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
18. Судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
Аналогичным образом при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие.
19. По смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 33-7678
В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилья, ответчик исходил из того, что право пользования данным помещением для него будет носить бессрочный характер, и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 33-1232
В удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования квартирой отказано, так как отец ребенка имеет право постоянного пользования спорной квартирой, его дочь в силу закона также имеет право пользования данной жилой площадью, непроживание в квартире связано с малолетним возрастом и невозможностью самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 N 33-6135/14
Если гражданин на момент приватизации спорной квартиры имел равное с другим лицом право пользования спорным жилым помещением, то, отказавшись от участия в приватизации, он не утратил права пользования жилым помещением, имеет право бессрочного пользования спорной квартирой.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5810
В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик на момент приватизации спорного жилого помещения был зарегистрирован в нем, имел равное с нанимателем право на приватизацию, но отказался от участия в ней, право пользования квартирой носит для него бессрочный характер.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42274
В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел самостоятельное право бессрочного пользования в квартире, так как был вселен в квартиру в качестве члена семьи и его право пользования квартирой не подлежит прекращению при переходе права собственности на квартиру к другому лицу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40710/13
В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как на момент возникновения права собственности на спорную квартиру ответчик обладал равными правами пользования спорной квартирой, ввиду чего за ответчиком в отношении спорного жилого помещения сохраняется право бессрочного пользования.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34771
В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право постоянного пользования заявителя спорным жилым помещением прекращено на основании вступившего в законную силу судебного акта, за ним сохранено право временного пользования жилым помещением до определенного срока, этот срок не продлевался, однако заявитель не предпринял мер по выезду на другое место жительства в соответствии с судебным актом.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30307
В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик проживает в другом жилом помещении, приобрел постоянное право пользования иным жилым помещением, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, не представлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30080/2013
В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право бессрочного пользования спорной квартирой, оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жильем, выселения ответчика и снятия его с регистрационного учета не имелось.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-22630/13
В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как судом установлено, что в отношении спорного жилого помещения ответчик обладает правом бессрочного пользования.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-21530
В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчики, вселенные и зарегистрированные в спорном помещении до перехода права собственности в пользу бывшего собственника, не имея другого жилого помещения, приобрели право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19006
В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в материалах дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик приобрел право бессрочного пользования в квартире ЖСК, положения ст. 292 ГК РФ к нему в данном случае неприменимы.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-13278
В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истец, соглашаясь с обменом, фактически предоставил ответчику помещение в бессрочное пользование, что является подтверждением достигнутого между сторонами соглашения о порядке пользования квартирой, ответчик включен в ордер на спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17093
В удовлетворении иска о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку отношения по пользованию приватизированной квартирой и квартирой жилищно-строительного кооператива являются сходными, следовательно, у ответчика возникло право бессрочного пользования спорной квартирой.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-7168
В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик, отказавшись от приватизации спорного жилого помещения, исходил из того, что право пользования квартирой будет носить для него бессрочный характер, иначе бы он не дал согласия на приватизацию.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-5432
В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, включенный в ордер на жилое помещение, приобрел равное с истцом право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4713/12
В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1856
В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку на момент приобретения истцами права собственности на спорное жилое помещение ответчица имела равное с ними право пользования этим помещением, вещное право пользования ответчицей спорной квартирой имеет бессрочный характер.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28567
В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, не имеющий другого жилого помещения, имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-23958/12
В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик на момент приватизации квартиры имел равное с истицей право пользования жилым помещением и, давая согласие на приватизацию жилого помещения, полагал, что право пользования для него будет носить бессрочный характер.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10134
В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик имел равное с истцом право пользования спорным помещением, он и после приватизации сохранил бессрочное право пользования данным помещением.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6932
В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку на момент приватизации ответчик имел право пользования спорной квартирой, следовательно, сохраняет право постоянного бессрочного пользования жилым помещением при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-22877
В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик, не имеющая другого жилого помещения, имеет право бессрочного пользования квартирой ЖСК, в связи с чем положения ст. 31 ЖК РФ неприменимы, кроме того, доказательств, что ответчик добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, не представлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22757
Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку на момент приватизации жилого помещения истец имел равные с ответчиком права на помещение и, отказавшись от участия в приватизации жилого помещения, сохраняет право бессрочного пользования спорным помещением.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19730
В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица была вселена в спорное помещение по обменному ордеру вместе с истцом, в предоставленной к обмену квартире ответчица имела равное с истцом право бессрочного пользования квартирой по договору социального найма.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19652
В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как ранее в судебном порядке постоянное право пользования ответчика данным помещением фактически было прекращено с сохранением за ним права временного проживания до обеспечения его жилой площадью, ответчик жилым помещением не обеспечен, таким образом, спорная квартира истицей была приобретена с обременением.
Определение Московского городского суда от 17.07.2012 N 4г/1-6016
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт приобретения ответчиком права постоянного пользования спорным помещением подтвержден вступившим в законную силу решением, поэтому отсутствуют основания полагать, что ответчик утратил право пользования помещением.
Определение Московского городского суда от 06.06.2012 N 11-5449
В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку за ответчиком сохраняется бессрочное право пользования спорным жилым помещением, так как в период его приватизации он являлся несовершеннолетним лицом, не включенным в число участников договора.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5531
В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры отказано правомерно, так как ответчик был вселен на спорную площадь вместе с родителями при предоставлении квартиры по ордеру, при вселении в квартиру права на проживание в квартире у сторон были равны, в связи с чем у лица возникло право бессрочного пользования спорной квартирой.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3526
В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, возмещении убытков отказано правомерно, поскольку ответчик имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением, право пользования данным помещением приобрел на законных основаниях.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-1873
В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку на момент приватизации ответчик был зарегистрирован в спорном помещении и имел равные с истцами права нанимателя, дал согласие на приватизацию помещения в пользу истцов, в связи с чем сохранил право бессрочного пользования жилым помещением.
Определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 4г/1-2229
В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчики обладают правом бессрочного пользования жилым помещением.
Определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 33-9795
В иске в части определения порядка пользования квартирой и возмещения ущерба за демонтаж металлической двери отказано правомерно, так как истец обладает лишь правом бессрочного пользования спорным жилым помещением, а в силу ст. 247 ГК РФ только собственнику предоставлено право требовать определения порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, и установил металлическую дверь в комнате без согласия собственника.
Определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 33-10012
В удовлетворении иска о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик, не имеющий другого жилого помещения, имеет равное с истцом право бессрочного пользования квартирой, кроме того, не представлено доказательств того, что ответчик добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение.
Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-4862
В иске о снятии с регистрационного учета и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в отношении лиц, которые отказались от своего права на участие в приватизации, отказано правомерно, так как к ним не может быть применен п. 2 ст. 292 ГК РФ, их право пользования спорной жилой площадью может быть прекращено только по иным основаниям и право пользования спорной квартирой сохраняется за ними бессрочно.
Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-4854
Иск о признании прекратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворен и во встречном иске о признании права бессрочного пользования квартирой с правом регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как ответчики членами семьи истцов не являются, соглашения о сохранении за ними права пользования жилым помещением после смерти ссудодателя не имеется.
Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-4526
В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, так как ответчик проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, на основании договора бессрочного пользования жилым помещением, который не расторгнут.
Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-366/12
Суд правомерно удовлетворил иск о прекращении права постоянного пользования ответчиком квартирой и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на долю в квартире, поскольку брак между сторонами расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи собственника, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о прекращении его права пользования, но с учетом отсутствия у ответчика другого жилого помещения для проживания сохранил ему временное пользование до определенного числа и обязал истицу не чинить ему препятствий в проживании.
Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2119
В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как, несмотря на то, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника, они приобрели право заключенного договора о вселении (по которому стороны пришли к иному соглашению - о сохранении постоянного права пользования комнатой).
Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1301/2012
В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик имел равные права с истцами на безвозмездную передачу ему в собственность жилого помещения, при этом при отказе от участия в приватизации право пользования квартирой для него будет носить бессрочный характер и в данном случае положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не могут быть применены.
Определение Московского городского суда от 26.12.2011 по делу N 33-42786
В иске о снятии с регистрационного учета как утративших право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик не стала собственником в порядке приватизации, хотя имела на это право, в связи с чем приобрела право бессрочного пользования ею.
Определение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 4г/1-10333
В передаче надзорной жалобы по делу о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, так как право бессрочного пользования ответчиками жилым помещением является обременением, которое не может быть преодолено применением к данному спору положений п. 1 ст. 78 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38699
В иске о сохранении права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда истица признана прекратившей постоянное право пользования квартирой, отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением не является законным основанием для сохранения права временного пользования жилым помещением.
Определение Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 33-29906
В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право пользования спорным жилым помещением для ответчика носит бессрочный характер наравне с собственниками жилого помещения.
Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 33-29371
В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик на законных основаниях приобрел право бессрочного пользования квартирой ЖСК и не может быть признан утратившим право пользования спорной квартирой.
Определение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 33-25851
Иск о вселении, обязании выдать ключи, выделить в пользование комнату правомерно удовлетворен частично, во встречном иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета правомерно отказано, так как отказ от приватизации спорной квартиры не лишает истца по первоначальному иску права постоянного пользования жилой площадью. При этом доказательств того, что истец утратил право в отношении квартиры, в деле нет и ответчиком по первоначальному иску не доказано.
Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18898
В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как, предоставляя согласие на приватизацию квартиры истцом, ответчик исходил из того, что его право пользования данной квартирой будет носить бессрочный характер, в то же время истец к нему с просьбой об участии в оплате коммунальных платежей не обращался.
Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7027
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права бессрочного пользования квартирой и удовлетворил встречный иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку установленный судом срок временного пользования истцом по первоначальному иску спорной квартирой истек.
Определение Московского городского суда от 18.02.2011 по делу N 33-4254
Иск о прекращении права постоянного пользования квартирой, выселении и снятии с учета правомерно удовлетворен частично, во встречном иске о признании права постоянного пользования квартирой, признании права собственности на долю квартиры правомерно отказано, так как ответчицы иным жилым помещением не обеспечены, в силу обстоятельств они не могут обеспечить себя иным жилым помещением.
Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/7-522/11
В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи не заключалось, поэтому право постоянного пользования жилым помещением за ответчиком прекращено.
Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38885
Исковые требования о прекращении права постоянного пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку фактическое проживание ответчика в другом жилом помещении на протяжении трех лет объективно подтверждает отказ от имевшегося у него права, так как законом не предусмотрено возобновление прекращенного права пользования либо сохранение только регистрации в квартире.
Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38357
В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, не имеющий другого жилого помещения, приобрел право бессрочного пользования спорной квартирой.
Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38088
В удовлетворении требований о признании договора безвозмездного бессрочного пользования квартирой расторгнутым, прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя на основании ордера на вселение, отчуждение приватизированной жилой площади в силу закона не может повлиять на права пользования жилым помещением.
Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37521
В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик на момент приватизации имел равные права пользования жилым помещением с истцами, и за ним сохраняется право постоянного пользования спорным жилым помещением после его приватизации.
Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-36979
В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик вселен в спорное жилое помещение на основании обменного ордера на право занятия данным помещением, в связи с чем он имеет равные права пользования спорным помещением с истцом, имеет бессрочное право пользования данным жилым помещением.
Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35913
Иск о признании утратившим право пользования жильем удовлетворен правомерно, во встречном иске о вселении и устранении препятствий в пользовании жильем, определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как жилье истицы является служебным, а в связи с прекращением семейных отношений с ответчиком право постоянного пользования спорным жильем подлежит прекращению в силу закона.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33871
В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку при вселении в квартиру права на проживание у сторон были равны и у ответчика имеется право бессрочного пользования спорной квартирой.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33866
В удовлетворении заявления о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик приобрел право бессрочного пользования квартирой в жилищно-строительном кооперативе и положения статьи 292 ГК РФ к нему в данном случае неприменимы.
Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26263
В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, не имеющий другого жилого помещения, имел равные с истцом права бессрочного пользования квартирой, в связи с чем положения ч. 2 ст. 292 ГК РФ к нему неприменимы.
Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28273
В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку договор найма жилого помещения между истицей и ответчицей не заключался, за ответчицей вступившим в законную силу судебным решением установлено самостоятельное право постоянного пользования спорным жилым помещением, следовательно, у истицы отсутствует право на предъявление вышеуказанных исковых требований в соответствии со статьей 91 ЖК РФ.
Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16681
В удовлетворении требований о продлении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку сохранение регистрации без фактического пользования жилой площадью законом не предусмотрено, право постоянного пользования истцом в настоящее время прекращено на основании судебных актов, доказательств возникновения новых оснований для продления права пользования недвижимостью не представлено.
Коллеги по написали Вам кучу статей и привели огромную судебную практику. На само деле при наличии юридически правильных действий в суде - суд Вы выиграете без проблем. Просто не поленитесь привлечь опытного юриста. Не стоит экономить на юридических услугах, так как в любом случае расходы на юриста Вы вправе взыскать (если конечно захотите). Проблема решается быстро и просто.
Нет, у Вас оснований для подачи иска не имеется, а в случае подачи безосновательного иска, суд Вам откажет, а если суд первой инстанции удовлетворит иск, по апелляционной жалобе решение будет отменено как не законное, вынесенное с нарушением норм материального права. Вся судебная практика основана на Пленуме ВС РФ, который разъяснил, что закон дает такому лицу как Ваш отец право бессрочного пользования квартирой. Тот факт, что квартира подарена Вам матерью, не дает оснований для подачи иска, поскольку Вы также являетесь членом семьи.
Виктория, Вы отметили, как лучший, тот ответ, который оправдал Ваши ожидания (Вы хотите прекратить право пользования отца квартирой, Вам написали, что у Вас есть основания для обращения в суд, и Вы с радостью приняли этот ответ на веру!). Но, если Ваш отец проживает в квартире, оснований для обращения в суд не имеется! Как Вам верно указывали коллеги, отказавшись от включения в число собственников при приватизации, Ваш отец стал обладать пожизненным правом пользования квартирой. И прекратить это своё пожизненное право пользования он может только в добровольном порядке, если сам переедет на иное постоянное место жительства! Например, если он переедет в принадлежащий ему жилой дом, вывезет из квартиры свои вещи, не будет оплачивать квартплату и коммунальные услуги. При наличии таких вот доказательств, свидетельствующих о его выезде на другое ПМЖ, у Вас появятся основания для обращения в суд с иском в рамках ст. 83 ч. 3 ЖК РФ. Так что Вам надо не самим ютиться у родственников, а как-то подвести отца к решению о целесообразности его переезда в принадлежащий ему жилой дом.
Либо Вы можете продать квартиру "с грузом", то есть с зарегистрированным в ней отцом, и купить себе взамен иное жильё.