Авария на двухполосной дороге - кто несет ответственность?
Виноват этот водитель. Но должны быть доказательства (ст. 1.5. КоАП РФ). Вы вправе приводить свои доводы, при несогласии обжаловать (ст. 30.2 КоАП РФ). Не видя схемы сложно делать однозначный вывод.
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.2]
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
.Конечно Вы не виноваты.
12.15 ч.4Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
5 000 руб. или лишение прав на 4-6 месяцев
Виноват водитель, который оказался на разметке однозначно. Может говорить что не виноват, тогда дело направят на рассмотрение в суд. В суде все равно будет доказана его вина однозначно
Каждый должен приводить свои доказательства в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ.
Если возникает спорный вопрос «Кто прав? Кто виноват?», то стоит провести независимую экспертизу на предмет возможности предотвращения ДТП и потребовать, чтобы эксперт-автотехник определил того, кто создал аварийную ситуацию, и какие пункты ПДД были нарушены, расписать действия всех участников ДТП с указанием, правильно ли они действовали в аварийной ситуации.
Немаловажной является роль свидетелей (очевидцев), которые также могут повлиять на исход дела. Свидетели – лица, которые не заинтересованы в исходе дела, они предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и органы ГИБДД считают их показания более достоверными, нежели участников самого ДТП .
Вы не виновны, поскольку не осуществляли маневров на дороге. Виновен водитель второй автомашины, который не убедился в безопасности своего маневра (обгон), кроме того в указанной Вами дорожной обстановке второй водитель вообще не имел права на обгон. Схема места происшествия в Вашу пользу, поскольку полностью подтверждает Ваши доводы и наоборот, опровергает доводы второго водителя.
Пишите ходатайство о вызове свидетеля (водителя встречного ТС, водителей соседних ТС) и ходатайство о экспертизе, которое покажет Вашу невиновность и вину обманщика.
Ст. 26.4 КоАП РФ указывает: "До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта."