Rechtliches soziales Netzwerk
Benutzer Schreiben
Sergei Sergeevich
Moskau
11.06.2014, 02:04

В апелляционной жалобе рассматриваются противоречия и отсутствие доказательств по делу осужденного по статье 111 часть 4

Человека осудили по статья 111 часть 4. дали 7 лет 6 месяцев строго режима. Имеют ли значение в апелляционной жалобе такие вещи как: 1. в деле нет протокола осмотра места признанного следователем местом преступления. В приговоре указаны 2 протокола осмотра места происшествия, где в последствии нашли потерпевшего через 2 часа после последнего фиксирования его камерами видеонаблюдения. Также расстояние между этими местами порядка 600 метров. 2. на обуви осужденного не найдено следов крови потерпевшего, так же в деле отсутствует медицинское освидетельствование осужденного, которое фактически проводилось и руки были вообще без повреждений. (голова потерпевшего по кругу имеет травмы, зчмз, отек мозга, сломан нос) 3. один свидетель при допросе в суде заявил, что в протоколе допроса его следователем имеются показания которые он не давал. 4. свидетель (показания которого легли в основу обвинения) на допросе, на очной ставке, в показаниях на месте происшествия указывала на 2 х молодых людей (один из них осужденный) второго следствие не стало устанавливать 5. в деле имеется свидетель, жительница дома который находится возле места проишествия (женщина звонила в 02 заявляла о драке) допрошена следователем не была. Хотя опрос жителей другого так же находящегося рядом прошел в полном объеме, обошли все квартиры. 6. один свидетель (показания его легли в основу обвинения) только в суде заявил что видел избиение. На следствии заявлял, что не видел 7. один свидетель (также в обвинении) заявила, что спокойно ушла до конфликта, хотя при просмотре фотоматериалов предоставленных следователем, при внимательном рассмотрении времени фотокарточек была там 3 минуты, а потом убегает от туда. 8. некоторые протоколы с разными свидетелями дублируются один в один, даже при действиях с одним, по опечатке присутствует другой (при просмотре видео) допросы один в один, а время осуществление разнится на 25 минут 9. по сути показания свидетелей описанные в приговоре (сложенные из показаний в суде и показаний на следствии) не говоря уже о показаниях на следствии противоречат друг другу, показания одного в приговоре полностью сдублированы с протокола допроса на следствии, хотя в суде говорила вообще другие вещи (время встречи, место встречи, также описывала обстоятельства которых не было в протоколе допроса на следствии) 10. один свидетель (обвинения) вызывала 02, заявляла про случившееся, наряд прибыл на место через 15 минут, ни кого не обнаружил, связывался с ней, на что она объяснять наряду ни чего не стала. (в деле имеется рапорт) вопрос:1. как понять что рассмотрелось в суде, а что нет? в апелляцию может вписываться только рассмотренное в суде? (видеозаписи не рассматривались, хотя играют очень важную роль, полностью опровергают показания свидетелей) 2. как можно привлечь свидетеля (п.5) при рассмотрении апелляции? Вы спросите где был наш адвокат? Подозреваю сотрудничал со следователем, а нам говорил, что все идет по плану!
Meinungen
Anwalt

1. Нужно смотреть приговор и выяснять, что рассматривалось судом (факты, доводы, опровержение).

Ст. 389.13 УПК РФ указывает: "Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции."

2. Пишите ходатайство (ст. 121 УПК РФ) о вызове в суд в качестве свидетеля указанное Вами лицо.

Anwalt

У вас практически готовы доводы для апелляции. Вот именно все и изложите в ней Основаниями для отмены приговора по ст.380 ,381, 382 УПК для отмены приговора являются несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. нарушение Уголовно-процессуальных норм. Все это у вас присутствует .

И смените адвоката, если не доверяете ему.

Anwalt

Здравствуйте! Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Апелляционную жалобу стоит подавать.

Anwalt

Значение это всё имеет.

В любом случае жалобу писать надо, если он только не признавал вину полностью.

Большого значения указанные доводы не имеют и апелляция, почти наверняка, оставит приговор в силе.

Anwalt

имеют ли значение в апелляционной жалобе такие вещи как:?

Да, имеют.

По ч. 4 ст. 111 УК РФ, повреждение в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Обстоятельствами, смягчающими наказание., суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Назначенное судом осужденному наказание признать справедливым не представилось возможным, поскольку суд не в полной мере оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о его личности. В соответствии с требованиями п.1 ст.382 и ст.383 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора явились основаниями к отмене приговора. (Извлечение)

Anwalt

Добрый день.

Жалобу в Вашем случае писать надо. Доводы изложенные Вами требуют проверки по материалам дела и должны подтверждаться в том числе и протоколом судебного заседания. Для подготовки и составления жалобы необходимо обязательно изучить материалы дела. Вам необходимо обратиться к адвокату по месту рассмотрения дела, для получения квалифицированной юридической помощи.

Ähnliche Fragen

Wir verwenden Cookies. Wenn Sie die Website weiter nutzen, akzeptieren Sie die Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien.