Как привлечь организацию-должника к ответственности и выполнить решение суда по возврату денег долевику, после ликвидации в связи с недействующим юр. лицом?
Учредитель несет ответственность по долгам общества только в пределах своего вклада в уставный капитал, генерального директора, либо учредителя можно попытаться привлечь к субсидиарной ответственности, если доказать, что они совершили умышленные действия в целях последующего признания Общества банкротом.
В абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ содержится общая норма о возможности привлечения к субсидиарной ответственности учредителей (участников), собственников имущества юридического лица или других лиц по обязательствам этого лица, если те имеют право давать обязательные для этого лица указания либо имеют возможность иным образом определять его действия.
В. Обязательные элементы состава правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве
1. Президиум ВАС РФ указал, что при разрешении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя компании-должника по обязательствам компании-должника при ее банкротстве на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве арбитражными судами должна быть установлена:
- объективная сторона правонарушения, связанная с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации;
- субъективная сторона правонарушения, включающая в себя вину субъекта ответственности. Так, должно быть установлено, принял ли руководитель компании-должника все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, проявил ли ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. В силу п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности;
- причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
2. Факт принятия мер для надлежащего исполнения субъектом ответственности вышеуказанных обязанностей и проявления заботливости и осмотрительности может быть установлен через выяснение судом обстоятельств того, "каким образом обеспечивалась сохранность документации; какие меры принимались лицом для восстановления документации в случае ее гибели, если таковая имела место по не зависящим от него основаниям; явилась ли гибель документации следствием ненадлежащего ее хранения либо совершением лицом иных действий без должной заботы и осмотрительности".
Знакомиться с судебными актами и оценивать их можно только на очной платной консультации юриста. Это уже работа и вы ее обязаны оплачивать. Остальное - от халявы. Как бы вы ни хотели, исполнить решение суда невозможно. Такова, к сожалению, сложившаяся практика в подобных ситуациях. А свои рекомендации к юристам оставьте при себе; если вы к нам обращаетесь, то будьте любезны, будьте учтивы и вежливы.
Геннадий Иванович самому то слабо, так обратились бы за помощью к коллегам по людски...
Вы такой наивный ? и полагаете ,что кто то будет искать и читать?:sm_ag:
Святая простата,Вы так и видите ,что бы кто то за Вас сделал Вашу работу,за которую Вы получили деньги...,и наступило время отчета по затраченным средствам...:sm_ab:
Ознакомиться с решениями судебных органов Вы можете на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики. Номер дела: А79 - 4005/2013.
Я жду конкретного ответа с изложением порядка действий для решения описанной проблемы. Ответы, в которых не будет указано решения данной проблемы или о том, что взыскание долга в данной ситуации невозможно, прошу не присылать. [b][/b]
"Ознакомиться с решениями судебных органов Вы можете на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики. Номер дела: А79 - 4005/2013."
Спасибо. не надо.
Если нет правопремника у юрлица при его ликвидации , то ничего взыскать нельзя
Если вам хочется сладких песен, то слушайте тех. кто их поет специально для вас и по вашему желанию.Удачи вам