Особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам - правильное действие апелляционной инстанции?

Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание своей жены. Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части осуждения за кражу, указав в жалобе, что это преступление в действительности совершил ее знакомый Ивченко. Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор в целях проверки допросил потерпевшую и Ивченко, а протоколы их допросов направил в апелляционную инстанцию в качестве дополнительных материалов. Суд второй инстанции не стал рассматривать дело в апелляционном порядке по тем основаниям, что жалоба потерпевшей не является апелляционной, а представленные прокурором протоколы допросов не могут быть признаны дополнительными материалами. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам?