В судебном процессе страховой компании возникли споры с экспертной организацией по оплате проведения экспертизы - анализ правомерности действий
Страховая компания подала иск в суд по возмещению ущерба в порядке суброгации. На судебном заседании я ходатайствовал о назначении экспертизы. Моё ходатайство удовлетворили. Через какое-то время мне позвонили из экспертной организации и потребовали оплатить экспертизу. На что я отказался от оплаты экспертизы лично судебному учреждению ссылаясь на статью 96 ГПК РФ. Представитель экспертного учреждения мне ответил что документы будут направлены обратно в суд в связи с не оплатой. Мною было указанно что экспертное учреждение не имеет право отказаться от проведения экспертизы в связи с не оплатой (ссылаясь на статью 85 ГПК РФ). На что мне ответили что им всё равно на закон.
Вопрос. Правомерны ли действия экспертного учреждения?
И какие могут быть дальнейшие действия суда?
Opiniones
Abogado
В ГПК наряду со ст.75 есть еще ст.80 где в отношении содержания определения суда о назначении таковой сказано, должны, а это носит императивный характер,как понимаете, содержаться сведения наименования стороны которая производит оплату, т.е., должен быть указан - Плательщик). А значит судом на него возлагается определенная процессуально закрепленная обязанность по оплате, и конечно же это полностью противоречит тому что предусмотрено в обязанностях эксперта.
Вывод, лучше заплатить это ведь и в ваших интересах.