ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ
Пользователь Написать
Светлана
Москва
27.03.2006, 14:46

И если мне дадут ответ депутаты что закон подразумевает множественные "удары".

Я не согласен с судебной трактовкой ст. 116 УК. Что эта статья подходит для тех кто нанес один удар. При этом мы не встречаем тут некого слова "побой", а видим во множественном "побои". Аналогично зайдя на сайт http://www.glossary. ru, и набрав в поиске "побои". Увидим следующее: "Побои - преступление против жизни и здоровья, состоящее в нанесении потерпевшему множества ударов, не повлекших причинения вреда здоровью." С чем я полностью согласен. Вот теперь вопрос к вам. Я помню что был закон, согласно которому толковать законы могут только депутаты. Но не могу его найти, в чем и прошу у вас помощи. И если мне дадут ответ депутаты что закон подразумевает множественные "удары". То можно будет пободаться в Президиуме, о не правильном применении закона. Т.к. в районном и в МосГорсуде считают что закон применен правильно. С чем я не согласна. Заранее спасибо за ответы.
Мнения
Адвокат

Слава богу наши депутаты не имеют права трактовать и коментировать закон. хватит того что он и его пишут. Диспозиция ст. 116 УК РФ альтернативна, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.... достаточно любого из этих действий для наступления уголовной ответственности. подщечина причинившая физическую боль может квалифицироваться как побои. Один удар причинивший физическую боль тоже квалифицируется как побои, так что все правильно.

Похожие вопросы

Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы принимаете Правилами использования и Политику конфиденциальности.