Обнаружение вмятин на машине - как действовать при отсутствии ДТП и возможный отказ СК
Обнаружила на машине вмятины. Их характер указывает на то, что нанесены вручную, либо каким-то предметом. Т.е. явно не ДТП, к сожалению. Собираюсь к участковому. Несколько лет назад уже была такая история. Тогда участковый написал Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ссылаясь на п.п.1 п. 1.ст 24 УПК РФ-т.е. в связи с отсутствием события преступления (как понимаю из за малозначительности). Знаю, что так обычно повреждения авто и оформляются. Но мне страховая тогда отказала, ссылаясь на то, что не было события-не было и страхового случая. Т.е. понятно, что применяться то должен при Отказе не п.п. 1 п. 1 ст. 24, а п.п. 2-за отсутствием состава преступления. Но он в силу ст. 148 не применяется.
Теперь не знаю, как быть-понимаю, что история будет та же (т.е. тот же пункт) и возможный отказ СК.
Прошу посоветовать-как быть. Решать этот вопрос как то в милиции-с формулировкой статьи. Или идти в СК-с тем, что напишут, и если СК откажет в виду отсутствия события, то судиться с СК.
Если судиться, то может подскажете где найти соответствующую практику. Ведь наверняка она есть.
Спасибо!
Meinungen
Уважаемая Елена,
в данном случае необходимо зафиксировать факт события, это противоправное действие третьих лиц. Однозначно страховой случай.
Постановление по данному делу может быть вынесено и с формулировкой об отсутствии подозреваемых (прекращение или приостановление производства по делу).
Однако для страховой компании важен сам факт события противоправного действия третьих лиц, что уже их обязывает произвести выплату. Отказ в выплате - неправомерен.
Только недобросовестные страховые компании пытаются отказать в выплате из-за отказа в возбуждении уголовного дела.
Судебная практика по подобным делам достаточно обширная, одним из ресурсов является "Консультант +".