réseau social Juridique
Utilisateur Écrire
Mariana
Kazan
20.12.2013, 09:19

Кто несет ответственность за дорожную аварию, вызванную пешеходом на красный свет?

У меня вот такой вопрос. Пешеход перебегал дорогу на красный свет светофора в нетрезвом состоянии перед движущимся автомобилем. Пытаясь избежать наезда водитель транспортного средства резко повернул автомобиль вправо. В результате маневра, такси врезалось в стоящую на обочине дороги машину городской службы транспортного хозяйства, и пешеход получил легкие телесные повреждения. В поднятой корзине машины находился рабочий, который ремонтировал троллейбусные провода. От сильного удара рабочий, который не был пристегнут ремнями безопасности, выпал из корзины и сломал ногу. В чью пользу суд вынесет решение? Мне кажется что здесь виноват пешеход 1. Пункт 30. Статья 12. КОАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ч. 1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств штраф* 300 руб. можно ли здесь использовать статью 12.29.3 или же она только для лиц, указанных в статье 12.29.2. ? Пешеход обратился в суд с иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного здоровью. Таксопарк его требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины водителя, так как по заключению экспертизы он не имел технической возможности избежать аварии. Таксопарк считал, что виновником аварии был пешеход, и предъявил к нему встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного такси и прибыли, не полученной таксопарком за время ремонта автомобиля. Управление городского транспортного хозяйства полагало, что водитель такси действовал в состоянии крайней необходимости. Поэтому управление обратилось в суд с иском к пешеходу о взыскании расходов на ремонт машины и сумм, выплаченных к водителю троллейбусных линий в качестве возмещения вреда, причиненного его здоровью. Заранее Вам спасибо за помощь!
Opinions
Avocat

Пешеход обратился в суд с иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного здоровью

В пользу потерпевшего

Avocat

Нарушение ПДД было допущено пешеходом, поэтому он должен быть признан виновным в ДТП.

Avocat

Исходя из того, что вы сообщили виноват пешеход -нарушение правил ПДД. ОДнако его вина должна быть доказана, должна быть установлена причинно-следственная свезь между его действиями и наступившими последствиями. Вам стоит посмотреть протокол об административном правонарушении в отношении пешехода- был ли он составлен вообще или нет, ситуация сложная необходим анализ всех документов дела.

Внимательно изучите результаты автотехнической экспертизы. В частности на какие вопросы ответил эксперт.

Если она не проводилась, то необходимо ходатайствовать о проведении

Avocat

Поскольку имеется заключение автотехнической экспертизы о том, что водитель такси не имел технической возможности избежать наезда- он не отвечает в административном порядке, поскольку не нарушил ПДД в отношении пешехода. Однако несет согласно ст.1083 ГК РФ за вред здоровью. Что касается столкновения с немонтниками- вопрос сложнее. Согласно ПДД водитель при возникновении опасности должен снизить скорость вплоть до полной остановки- маневрировать не имеет права. В то же время, если будет установлено, что он действовал в состоянии крайней необходимости, дабы избежать боЛьшего вреда пешеходу- то отвечать за вред будет только нанесенный здоровью упавшего рабочего. За нанесенный материальный вред в любом случае для обоих ТС отвечать должен пешеход.

questions Similaires

Nous utilisons des cookies. En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez les Conditions d'utilisation et La politique de confidentialité.