Авария на неосвещенной трассе - отец сбил пешехода, который нарушал правила движения

Будет автотехническая экспертиза назначена, устанавливаться было ли нарушение ПДД в действиях отца, которое привело к происшествию, или не было. Свидетели будут допрошены. При установлении вины - ответственность по ст. 264 УК

Добрый вечер. Все зависит от того, какие приказания даст отец и свидетели. Если было темно, плохое освещение, встречные машины и т.п. то правилам нужно снизить скорость вплоть до остановки. Т.е. если сказать, что был ослеплен и не заметил, то это статья. А вот если сказать, что видел как шел по обочине, а потом резко стал или перебегать или упал на дорогу, причем в самый последний момент, тогда статьи нет. Нужно еще рассчитать скорость движения автомобиля. По правилам водителю дается 1 секунда на реакцию изменения ситуации. Так вот если ехал 60 км в час, то учитывая время реакции упасть на дорогу пешеход должен был примерно за 10 15 метров. В этом случае считается что у водителя не было возможности избежать столкновения и он виноват