Кто должен оплатить страховую претензию после ДТП - водитель или фирма?

Вполне возможно, что со стороны страховой компании имела место ошибка. Ведь действительно, в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Отсюда, если Вы причинили вред, управляя служебной машиной и при исполнении служебных обязанностей (например, ехали по маршруту, в командировку, перевозили груз и т.д.), требование о возмещении выплаченного страховой компанией в порядке так называемой суброгации (статья 965 Гражданского кодекса РФ) должно быть предъявлено Вашему работодателю, который, произведя выплаты, вправе взыскать эту сумму уже с Вас в порядке регресса (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ).

Поэтому мой совет - выплат страховой компании не производить, если она считает, что выплачивать должны именно Вы, - пусть обращается в суд и мотивирует свои требования.

В случаях, установленных законом, страховщик имеет право предъявить регрессный иск к виновнику ДТП

С вас СК вправе взыскать уплаченные средства в порядке регресса.

В вашем случае на претензию стоит ответить что вы не являетесь надлежащим лицом.Пусть обращаются в фирме собственнику.

Либо ничего не отвечать,а ждать повестки в суд, где и вести свою линию защиты.Но советую ответить.

Если вы виновник, на что есть постановление о привлечении вас к адм. ответственности, то стоит потянуть время.Есть возможность- увольтесь.

В любом случае торопиться платить не нужно.Вам нужно время и разработанная линия защиты для перевода взыскания на фирму,которая потом будет иметь право в порядке регресса обратится к вам.Даже если вы проиграете все суды, у вас будет время.

Добрый вечер! В соответствии со ст 1079 владелец источника повышенный опасно носит несет ответственность за причиненный вред

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таим образом, страховая компания должна была предъявить требования к вашему работодателю- собственнику газели

Нет, вы правы, иск действительно должен быть предъявлен к вашему работодателю. На этом счет имеется судебная практика ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 11 февраля 2011 г. N ВАС-163/11

Однако учитывайте, что потом уже работодатель будет иметь право взыскать с вас ущерб.

Напишите короткий ответ на пртензию" В соответствии со ст.1079 ГК РФ вы обязаны предъявить претензию такой то организации как владельцу источника повышенной опасности. За сим откланиваюсь. Дата подпись"

Как я уже говорил, Вам могут быть предъявлены претензии в рамках регресса только в случаях, установленных законом. Их перечень привожу ниже. В остальных случаях требование страховщика неправомерно.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ

(ред. от 23.07.2013)

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 14. Право регрессного требования страховщика

"1". Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

(в ред. Федерального "закона" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия "диагностической карты", содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

(абзац введен Федеральным "законом" от 01.07.2011 N 170-ФЗ, в ред. Федерального "закона" от 28.07.2012 N 130-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Часть вторая утратила силу с 1 января 2012 года. - Федеральный "закон" от 01.07.2011 N 170-ФЗ.

Платить не должен,привлекайте в качестве соответчиков организацию,где работали.

Если вы застрахованы, они подают на вашу страхов. компанию, а если сумма больше 120 тысяч рублей, то согласно ФЗ "Об осаго", остатки на вас. То есть 120 возмещает ваше СК, а остатки вы. И они вас в иске тоже признают ответчиком. Возникнут вопросы обращайтесь. опыт большой.