Судебный спор о фальсификации договора процентного займа - аргументы ответчика и недостоверность печати

Мы, юридическое лицо заключили договор процентного займа с другим юридическим лицом в 2008 г. они до сих пор не выплатили эти суммы. В суде проведена экспертиза, где давность составления печатного текста и подписей установить не удалось, а печать той стороны нанесена годом позже. Ответчик заявил о фальсификации документа. Можно ли его признать фальсифицированным только по нанесению печати?