Наезд на несовершеннолетнего пешехода вне пешеходного перехода - вопрос вины и следствия
Совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода вне пешеходного перехода, при условии, что переходы в том месте метрах в 70 до и после места дтп. Шансов избежать не было, скорость не превышал. У пешехода перелом ключицы и легкое сотрясение мозга. В гаи сказали, что моей вины нет, но тк ребенок - могут сделать обоюдную вину. Дознаватель утверждает обратное - сказала, что по заключению больницы по характеру травм могут привлечь меня по ст 264 ук. Сказала, что раз я за рулем - я априори виноват, что если пойду с пострадавшей на мировую, то это ничего не изменит и разбор все равно продолжат. Но на лицо очевидная вина пешехода.
Opinions
Attorney
Даже если по уголовному делу Вас признают невиновным, от гражданско-правовой ответственности Вам не уйти, т.к. Вы управляли источником повышенной опасности.При предъявлении к Вам иска будете оплачивать компенсацию за причиненный вред здоровью и компенсацию морального вреда.
Attorney
В данном случае необходимо смотреть сами материалы, которые составили сотрудники ДПС. В самом худшем случае Вам грозит привлечение к уголовной ответственности пост. 264 УК РФ, однако данную ответственность можно избежать, необходимо учитывать погодные условия, степень освещенности участка, а так же само движение пешехода, а так же ваши действия перед столкновением. Я думаю наша компания сможет Вам помочь, так как у нас имеется большой опыт участия по данным делам.