Испорченная экспертиза строительных работ - правомерно ли требование оплаты новой экспертизы и возможность проверки расчетов

Зравствуйте! По моему ходатайству (я ответчик), была назначена экспертиза строительных работ (оплатила 24000), экспертиза оказалась неполной, хотя все материалы были предоставлены сразу, пришлось подать аппеляцию, суд назначил доп. экспертизу, в которой нашлись еще 160000, но суд обязывает оплачивать повторно в размере 15000, правомерно ли это? Беда в том. что и во второй экспертизе тоже есть расхождения, а именно часть работ учтена без стоимости материалов. Могу ли я составить дополнение к этой экспертизе и попросить суд проверить мои расчеты в соответствующих организациях с целью приобщения к делу.

opinions

escrever

escritório de advocacia

"Grazhdanskaia Pravovaia Konsultatsiia "OKO""

Dzerzhinsk

4.8

Что касается вопроса законности повторной оплаты. Это зависит от того, какая экспертиза была назначена - дополнительная или повторная. Здесь терминология имеет важное значение. Если была назначена повторная - ее придется оплатить. Если была назначена дополнительная - требование оплаты незаконно.

Что касается вопроса по по составлению дополнения к экспертизе, то это будет иметь смысл только в случае, если Вам удасться убедить суд в необходимости проведения дополнительного исследования - экспертиза то судебная. Если суд Вы убедить не сможете - то сколько дополнений не делайте, суд их просто вкорее всего проигнорирует.

Поэтому заявляйте ходатайства о доп.исследовании, требуйте вызова в суд эксперта для дачи пояснений, приобщайте самостоятельные расчтеты и обоснования в письменном виде, чтобы у Вас был хотя бы какой-то шанс на отмену судебного решения, если суд Вам откажет в доп. исследовании и примет решение не в Вашу пользу.

Испорченная экспертиза строительных работ - правомерно ли требование оплаты новой экспертизы и возможность проверки расчетов

questões relacionadas