Суду предстоит решить вопрос о взыскании с начальника торговой базы Михайлова, водителя электропогрузчика Киселева и заведующего склада Шереметьева суммы в размере 28 тыс. рублей в
Начальник торговой базы Михайлов дал указание подчиненным разгрузить вагон поступивший в адрес организации по поставкам продукции, в котором находились емкости с красителями. Поскольку емкости разгружались не на территории склада, этот груз на склад перевозился на электропогрузчике. Во время транспортировки водитель погрузчика Киселев допустил неосторожность, и часть емкостей опрокинулась, в результате чего получателю груза был причинен имущественный ущерб на сумму 28 тыс. рублей. Согласно должностной инструкции заведующий складом Шереметьев должен руководить работой по выгрузке, погрузке и размещению груза внутри складского помещения. Но в это время он принимал другой груз непосредственно на складе и не мог находиться у разгружаемого вагона. Узнав о случившемся, организация по поставкам продукции обратилась в суд с иском к начальнику базы Михайлову, водителю электропогрузчика Киселеву и заведующему склада Шереметьеву о взыскании с них 28 тыс. рублей.
Какое решение должен вынести суд?
Мнения
По общим правилам юридические лица (ведь торговая база является юр. лицом) несут ответственность перед своими контрагентами за действия своих работников. Поэтому организация по поставкам продукции должна предъявлять иск к торговой базе, а уже та - к своим работникам в порядке регресса.
Суд, в данном случае, должен отказать в удовлетворении предъявленного иска, дав соответствующие разъяснения.