Недостаточность доказательств - возражение на апелляцию по делу о заливе упор. Компании и основной вопрос по принятым свидетельским показаниям

Мировой суд признал виновным в заливе упор. Компанию, т.к зали в произошел из крана для спуска воздуха из системы отопления, хоть кран и находится у меня в квартире, но на основании показаний свидетелей слесаря, инженера о том что без спуска воздуха не напустился весь стояк, суд отнес кран к общедомовому имуществу и на основании этого вынес решение. УК подала на апелляцию. Подскажите как правильно сформулировать в возражении на апелляцию, что судом приняты за доказательства показания свидетелей. Других доказательств (имею ввиду экспертизу) предоставить нет возможности, т.к. квартира продана еще 2 года назад.