По результатам выезной налоговой проверки мне как бухгалтеру фирмы передали Акт который содержит страшные вещи.

1. Инспектора убирают из себестоимости все счета фактуры наших поставщиков только по таму что в базе ЕГР их нет, при этом ссылка идет на запрос в региональный ИФНС, а не поместу регистрации наших поставщиков, при этом обязательства договорные с фирмами проходили в 2002 г. и начале 2003 г. по окончанию этого периода с нашей стороны прослеживается только оплата имеющихся долгов. Те же самые суммы проверяющие, используя теже аргументы, убирают из возмещения по НДС. На сколько это правомочно, и чем в данном случаи оперировать ИМНС.

opinioni

scrivi

avvocato

Abakumov A.A.

Mosca

4.9

Уважаемая Татьяна!

Скорее всего речь идет о том, что Ваши поставщики неявляются юридическими лицами в соответствии с законодательством, т.е. они не зарегистрированы как юр.лицо и следовательно в ЕГРЮЛ отсутствуют данные о подобных юр.лицах. В этом случае, по практике Высшего Арбитражного суда РФ, суммы оплаченные поставщикам, при отсутствии регистрации последних, нельзя отнести на себестоимость. Если бы юр.лица были бы зарегистрированны, но не отчитавались в налоговой, то эти суммы относились бы на себестоимость.

Данное обстоятельство, в Москве, применяется с 1998 года, вот и до Якутии дошло в 2005 году, растояние наверное большое.

Вам необходимо обратиться в налоговую инспекцию по месту нахождения поставщиков и получить информацию о постановке на налоговый учет поставщиков и их регистрации. Если информации найдет свое подтверждение, то обратитесь с возражениями на Акт выездной проверки с приложением данных о регистрации поставщиков.

С уважением А. А. Абакумов!

По результатам выезной налоговой проверки мне как бухгалтеру фирмы передали Акт который содержит страшные вещи.

domande simili