Определение ответчика в деле о защите прав потребителей - альтернатива между ИП и физическим лицом
Обратились к мировому судье с иском о защите прав потребителей к ИП. Дело длится долго, и ответчик в ходе судебного разбирательства уже прекратил свою деятельность в качестве ИП, являясь теперь физическим лицом. Судья сказала, что нужно теперь определиться, к кому предъявлять иск о защите прав потребителей - к ИП или к физическому лицу. Как лучше поступить? Ведь если предъявлять иск к физ. лицу, то не будут применяться нормы закона о защите прав потребителей. Что будет, если оставить ответчиком ИП: разрешат дело по существу или прекратят дело?
opinioni
avvocato
Полагаю, что постановка вопроса судьей некорректна. Физ.лицо не может являться ответчиком по Закону о ЗПП. Не говоря уже о процессуальной составляющей: что, надо новый иск предъявлять? В то же время обязательства физ.лица, вытекающие из его предпринимательской деятельности, не прекращаются после прекращения его регистрации в качестве ИП, что подтверждается и судебной практикой. Так что рекомендую оставить все как есть. В моей практике была пара случаев, когда судьи давали истцу "добрые" советы, после исполнения которых радостно отказывали в иске. В данном случае я вижу больше возможностей для обжалования отрицательного решения по ИП, чем по физ.лицу.