Lawyer Social Net
По законам страны
Любая >
Из города
Любой >
Рубрика
Любая >

позавчера, 02:03

Как ходатайствовать о восстановлении на работе при увольнении по ч. 5 ст. 81 ТК РФ?

Вопрос по законам страны: Россия

Уволена по ч. 5 ст 81 ТК РФ. 1 приказ - 25.06.21г замечание о якобы взятии денег с родственника больного. Деньги я не брала. 2 приказ - от 01.06.22г за несоблюдение техники безопасности. Имеются результаты свердловской экспертизы заказанные мною, которые подтверждают подделку подписи под должной инструкцией в отделении КОВИД. Были суды первой, второй, третьей инстанции, на которых меня не восстановили, в связи с переездом в другой населенный пункт, я подала заявление в суд Ижевска по основанию, что в одном приказе не должно быть увольнения по ч. 5 ст 81 и ч. 6 ст. 81 ТК РФ. (По разным статьям в одном приказе) 28 июня должно состояться судебное заседание. О чем можно ходатайствовать для восстановления на работе.

позавчера, 02:58 мск

Для восстановления на работе в вашей ситуации необходимо строить позицию не только на формальном доводе о разных частях статьи 81 ТК РФ, но и доказывать отсутствие самих дисциплинарных проступков. Поскольку суды трех инстанций уже отказали вам (что означает высокую устойчивость их решений), суду в Ижевске потребуются веские основания для пересмотра или удовлетворения иска.

Важное уточнение по подсудности: если вы подали иск именно о восстановлении на работе, то согласно ст. 29 ГПК РФ он подсуден суду по месту вашего жительства, а не по месту нахождения работодателя. Если работодатель заявит ходатайство о неподсудности, суд может передать дело по вашему месту жительства или вернуть заявление. Если же ваш новый иск касается иного предмета (например, оспаривания нового приказа об изменении формулировки увольнения), этот риск ниже.

Ниже приведены ходатайства и правовые аргументы, которые можно заявить 28 июня.

1. О подложности доказательств (ст. 186 ГПК РФ)

Это ваше самое сильное процессуальное оружие, так как у вас есть экспертиза.

Что просить: Признать подпись в листе ознакомления с инструкцией по технике безопасности недопустимым доказательством и исключить его из материалов дела. Назначить повторную судебную почерковедческую экспертизу (если оригинал листа находится в деле).

Аргументация: Согласно ч. 1 ст. 186 ГПК РФ, при заявлении о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд вправе назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Ваша независимая свердловская экспертиза — это повод требовать исключения второго приказа от 01.06.22 г. из системы доказательств. Без подтверждения того, что вы были ознакомлены с инструкцией, сам факт нарушения техники безопасности юридически недоказан. Также стоит сослаться на п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 2: бремя доказывания факта истребования объяснения и соблюдения процедуры лежит на работодателе.

Как оформить: Подайте письменное заявление о подложности доказательства. К нему приложите копию заключения экспертизы и ходатайство о назначении судебной экспертизы (с указанием вопросов эксперту и кандидатур экспертных учреждений).

2. Об истечении сроков применения взысканий (ст. 193 ТК РФ)

Если приказ об увольнении датирован позже, чем годичный срок с момента предполагаемых нарушений, это самостоятельное основание для отмены увольнения.

Первое нарушение (замечание): Приказ от 25.06.21 г. Срок давности для увольнения за него истек 25.06.22 г. Если основной приказ об увольнении издан после этой даты, ссылка на первое замечание незаконна.

Второе нарушение (ТБ): Приказ от 01.06.22 г. Срок истекает 01.06.23 г.

Ходатайство: Просить суд проверить хронологию издания всех приказов. Одно лишь наличие старых взысканий без учета срока их действия не дает права уволить работника спустя годы. Кроме того, запросите подтверждение, что до издания этих приказов работодатель затребовал у вас письменные объяснения (процедурная ошибка делает любой приказ незаконным).

3. О несоразмерности наказания (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 2)

Суды обязаны проверять тяжесть проступка, обстоятельства его совершения и предшествующее поведение работника.

Ходатайство: Ходатайствовать об исследовании ваших характеристик, наград, отсутствия взысканий до 2021 года, длительного стажа работы.

Аргументация: Увольнение по ч. 5 ст. 81 ТК РФ — это крайняя мера. Судебная практика исходит из того, что работник заслуживает одного шанса на исправление. Даже если бы второе нарушение было доказано, само по себе оно должно быть грубым (например, повлекло аварию или несчастный случай). Нарушение ТБ в отделении КОВИД без реальных последствий часто признается судами недостаточным основанием для потери работы. Обязательно сошлитесь на необходимость проверки соразмерности примененного взыскания тяжести совершенного проступка.

4. О нарушении порядка увольнения (ч. 6 ст. 81 ТК РФ)

Вы упомянули смешение оснований. Ч. 5 ст. 81 — это неоднократное неисполнение обязанностей, а ч. 6 — однократное грубое нарушение (прогул, опьянение, хищение, разглашение тайны).

Ходатайство: Истребовать у работодателя оригиналы локальных нормативных актов (ПВТР, положение о дисциплине) и должностной инструкции, действовавших на момент событий.

Аргументация: В приказе об увольнении должна быть четко указана одна конкретная причина. Если работодатель одновременно ссылается на «неоднократность» (нужны два зафиксированных взыскания) и на какое-то «грубое нарушение», процедура нарушена. Однако учтите: судебная практика допускает ссылку в одном приказе на несколько ранее наложенных взысканий (например, по ч. 5 ст. 81), поэтому сам по себе этот аргумент слабее, чем подделка подписи.

5. О вызове свидетелей (ст. 69 ГПК РФ)

Кого вызывать: Родственника больного (который подтвердит, что денег вы не брали), коллег по отделению КОВИД (которые подтвердят хаос в период пандемии, невозможность реального обучения по ТБ, отсутствие журналов инструктажа), сотрудников отдела кадров.

Цель: Опровергнуть факт первого проступка (взятие денег). Если убрать первый эпизод (замечание от 25.06.21 г.), то пропадает признак неоднократности, необходимый для ч. 5 ст. 81 ТК РФ. Остается только один эпизод с сомнительной подписью.

6. О признании действий работодателя злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ)

Аргументация: Если работодатель искусственно накапливал мелкие придирки во время пандемии (когда нагрузка на медиков была экстремальной), чтобы найти повод для увольнения неугодного сотрудника, это можно квалифицировать как злоупотребление правом. Это сильный моральный аргумент для суда.

Что важно сделать прямо сейчас:

Подать все ходатайства письменно. Не ограничивайтесь устными заявлениями. Сдайте документы в канцелярию суда минимум за 2–3 дня до заседания либо передайте судье через секретаря в самом начале процесса под протокол. В тексте иска или отдельного ходатайства обязательно укажите требование изменить формулировку увольнения (в случае невозможности восстановления) и дату прекращения трудовых отношений на дату вынесения решения судом (ч. 7 ст. 394 ТК РФ).

Проверить расчет требований. В просительной части должны быть указаны средний заработок за время вынужденного прогула (с 2022/2023 года по день восстановления), компенсация морального вреда и возмещение расходов на проведенную вами экспертизу.

Уточнить статус ижевской экспертизы. Если суд первой инстанции ее просто проигнорировал, нужно ходатайствовать о критической оценке этого факта и о приобщении документа к делу как ключевого доказательства.

Оспорить преюдицию. Поскольку суды трех инстанций уже прошли, судья в Ижевске будет опираться на установленные ими факты. Ваше ходатайство должно строиться вокруг фразы: «Прошу признать имеющиеся в материалах дела выводы судов преждевременными ввиду вновь открывшихся обстоятельств — подтвержденной экспертизой подложности подписи...»

Чего избегать в суде:

Эмоциональных оценок («они меня травили»). Используйте сухие юридические термины: «отсутствие вины», «несоблюдение процедуры применения взыскания», «недопустимость доказательств».

Отсутствия документов. Каждому слову должен соответствовать документ (копия трудовой, приказы, заключение экспертизы, переписка с работодателем).

позавчера, 15:09 мск

Второй приказ (01.06.22) – за несоблюдение техники безопасности, но экспертиза подтверждает подделку вашей подписи под должной инструкцией. Суды первой, второй, третьей инстанции вас не восстановили. Вы подали заявление в суд г. Ижевска, указав на нарушение: в одном приказе не должно быть увольнения по разным статьям (ч. 5 и ч. 6 ст. 81 ТК РФ). Судебное заседание назначено на 28 июня.

Экспертиза это подтверждает – это основание для признания приказа недействительным и, следовательно, отсутствия законного дисциплинарного взыскания. Первый приказ – замечание, которое вы оспариваете. Если его также признать необоснованным, то не будет неоднократности, и увольнение по ч. 5 ст. 81 станет незаконным.

позавчера, 02:03 мск

Ситуация: вы уволены по ч. 5 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение трудовых обязанностей) на основании двух приказов о дисциплинарных взысканиях. Первый приказ (25.06.21) – замечание за якобы взятие денег с родственника больного (вы отрицаете). Второй приказ (01.06.22) – за несоблюдение техники безопасности, но экспертиза подтверждает подделку вашей подписи под должной инструкцией. Суды первой, второй, третьей инстанции вас не восстановили. Вы подали заявление в суд г. Ижевска, указав на нарушение: в одном приказе не должно быть увольнения по разным статьям (ч. 5 и ч. 6 ст. 81 ТК РФ). Судебное заседание назначено на 28 июня.

Анализ:

1. Незаконность взысканий: Второй приказ основан на подложном документе (поддельная подпись). Экспертиза это подтверждает – это основание для признания приказа недействительным и, следовательно, отсутствия законного дисциплинарного взыскания. Первый приказ – замечание, которое вы оспариваете. Если его также признать необоснованным, то не будет неоднократности, и увольнение по ч. 5 ст. 81 станет незаконным.

2. Процессуальный момент: Вы указываете на нарушение – объединение в одном приказе увольнения по ч. 5 и ч. 6 ст. 81 ТК РФ. Это формальное нарушение может быть дополнительным основанием для отмены приказа, но не единственным.

3. Возможные ходатайства:

- О приобщении экспертизы подписи – если она уже не в деле, обязательно приобщите.

- О допросе свидетелей – например, коллег, которые могут подтвердить, что вы не брали деньги, или что инструктаж не проводился.

- О назначении почерковедческой экспертизы – если экспертиза из Свердловской области оспаривается работодателем, можете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

- О восстановлении срока на обращение в суд – если есть пропуски, заявите ходатайство о восстановлении срока (ст. 392 ТК РФ).

- Об истребовании доказательств – например, запросить у работодателя оригиналы журналов инструктажа или документы о расследовании инцидента с деньгами.

- О признании недействительным приказа о замечании – как основание для последующего увольнения.

Резюме: Ваша основная линия защиты – доказать, что оба взыскания незаконны. Особенно сильна позиция по второму приказу (подделка подписи). На суде 28 июня ходатайствуйте о приобщении экспертизы, о вызове свидетелей и, при необходимости, о назначении судебной экспертизы. Также укажите на формальное нарушение – объединение статей в одном приказе. Если сможете доказать незаконность хотя бы одного взыскания, увольнение будет признано незаконным. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Юристы - Россия
Специализация:
Суды

Похожие вопросы

Сестра после смерти отца задним числом оформила на себя его машину
Увольнение на работе
Как восстановиться на работе?
Могут ли возбудить уголовные дело в таком случае, если дело оставлено без рассмотрения в итоге?
Могут ли возбудить уголовные дело в таком случае, если дело оставлено без рассмотрения в итоге?
Аннулирование записи в трудовой книжке
Сколько нужно написать объяснительных в колледже, чтоб отчислили?
Не берут на работу из-за давнишнего опыта
Как оспорить лишение премии без документов от начальства?
Выход из отпуска по уходу за ребёнком.