Место жительства ребёнка после развода

Регистрация и фактическое проживание - разные понятия. Решение суда определяет юридически место жизни ребенка с матерью.

Чтобы упорядочить этот вопрос и алименты взыскать, если не взысканы.

Во-первых, чтобы получить формальное судебное подтверждение, что ребенок проживает с матерью. Это дает преимущество при спорах о полномочиях по воспитанию ребенка, медицинским решениям, образовательным вопросам и т.д.

Во-вторых, чтобы урегулировать вопрос алиментов. Когда установлен факт проживания ребенка с матерью, у отца автоматически возникает обязанность по содержанию ребенка. Если отец не платит алименты добровольно, наличие решения суда по месту проживания упрощает дальнейшее взыскание.

Здравствуйте!

Сложно объяснить мотив поступка незнакомого человека. Но это важно при взыскании алиментов. А если алименты уже взысканы с Вас, то сложно понять, зачем ей это потребовалось если спора по месту жительства детей между вами нет.

В-третьих, чтобы ограничить или контролировать порядок общения. При определении места жительства судами часто параллельно рассматривается режим общения со вторым родителем. Иногда иск используется как инструмент давления в конфликте.

Юридически определить фактическое положение вещей при котором ребенок проживает с ней. Считаю, что это работа недобросовестных юристов, с которыми она связалась. Советую исковые требования признать, если в иске нет иных требований, кроме определения места жительства ребенка. Кроме того, имейте в виду, что она сможет получить с вас судебные издержки, включая расходы на юридическую помощь.

Исковое заявление об определении места жительства ребёнка с матерью может преследовать несколько целей, даже если ребёнок уже прописан по её адресу. Регистрация по месту жительства не решает автоматически вопрос о фактическом месте проживания и распределении родительских прав и обязанностей. 

Основные цели подачи иска

Юридическое закрепление статуса. Решение суда официально определит место жительства ребёнка, что важно для дальнейшего регулирования прав и обязанностей родителей. Это может повлиять на порядок общения с ребёнком, выплату алиментов, решение вопросов образования, медицинского обслуживания и других аспектов воспитания. 

Защита интересов ребёнка. Если мать считает, что проживание с ней более соответствует интересам ребёнка (например, из-за лучших жилищных условий, близости к школе, возможности обеспечить уход и развитие), она может обратиться в суд. Суд при рассмотрении дела обязан учитывать множество факторов: привязанность ребёнка к каждому из родителей, возраст, нравственные и личные качества родителей, условия для воспитания и развития, материальное положение, режим работы родителей и другие обстоятельства. 

Препятствия со стороны отца. Если отец препятствует общению ребёнка с матерью, скрывает его местонахождение или не выполняет ранее достигнутые договорённости, иск может быть способом юридически закрепить право матери на совместное проживание с ребёнком. 

Изменение обстоятельств. Если после первоначального соглашения о месте проживания ребёнка произошли существенные изменения (например, переезд одного из родителей, ухудшение условий жизни, изменение семейного положения), мать вправе обратиться в суд с иском о пересмотре решения. 

Установление порядка общения. Часто иск об определении места жительства сочетается с требованием установить порядок общения ребёнка с родителем, который будет проживать отдельно. Это позволяет чётко регламентировать время встреч, условия общения и другие аспекты взаимодействия. 

Юридическая безопасность. Решение суда может служить защитой от возможных будущих споров или попыток отца оспорить место проживания ребёнка. Например, если отец попытается принудительно забрать ребёнка, наличие судебного решения упростит защиту прав матери.

Влияние на алименты. Хотя определение места жительства ребёнка не напрямую связано с алиментами (они выплачиваются независимо от того, с кем проживает ребёнок), судебное решение может повлиять на распределение финансовых обязательств и расходов на воспитание.

Что может учитываться в суде

При рассмотрении дела суд может назначить обследование жилья органом опеки, запросить характеристики на родителей, медицинские документы, справки о доходах, а в некоторых случаях — провести психологические или педагогические экспертизы. 

Если у супруги

Здравствуйте, а алименты уже взысканы?) Если нет, то цель скорее всего в этом. Может об определении порядка общения с ребенком?

Взыскать алименты, прописывать /выписывать ребенка без вашего участия, получить единое пособие.

Здравствуйте, Василий. Она хочет фактиче,ское положение, закрепить юридически.

закрепить судебным решением что ребенок будет проживать с ней

Здравствуйте, уважаемый Василий !

При наличии решения суда о месте жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, она вправе без проблем взыскать с отца ребенка алименты на основании статей 80, 81, 83, 107 Семейного кодекса РФ, если они не взысканы с отца.

Всего Вам доброго.

Официально определить место жительства с матерью на основании п.3 ст.65 СК РФ.

Иск об определении места жительства ребенка подается в суд в случае отсутствия соглашения между родителями по данному вопросу. Даже если ребенок фактически проживает с матерью и зарегистрирован по ее месту жительства, но при этом отсутствует судебное решение, определяющее место жительства ребенка, мать имеет право обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Суд обязан рассмотреть дело и вынести решение, если ранее по данному вопросу судебное решение не принималось. В случае, если ранее уже было вынесено судебное решение, определяющее место жительства ребенка, и оно не было изменено, суд может отказать в принятии нового искового заявления на основании статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Подача иска об определении места проживания ребенка, даже если он уже прописан у матери, преследует несколько юридических целей: 1) Получение официального судебного решения, которое устанавливает законное место жительства ребенка с матерью, что важно для государственных органов (школа, поликлиника, соцслужбы). 2) Ограничение прав отца на определение места жительства ребенка без согласия матери, так как судебное решение имеет приоритет перед пропиской. 3) Создание основания для взыскания алиментов по месту жительства ребенка, если это не было установлено ранее. 4) Упрощение решения бытовых и административных вопросов (например, выезд за границу), где требуется подтверждение законного проживания. 5) Предотвращение возможных споров в будущем, так как судебное решение является окончательным и обязательным для исполнения. Это стандартная юридическая процедура для закрепления прав родителя, с которым фактически проживает ребенок.

Он не мальчик 5 лет - натворил - ответит, не волнуйтесь.

Ущерб придется выплачивать. Потерпевший получит исполнительный лист и предъявит его приставам. Будут удерживать из зарплаты в колонии.

На право подачи кассационной жалобы погашение гражданского иска не влияет.

Как выйдет на свободу, возместит ущерб, причиненный преступлением (ст.15, 1064 ГК РФ). Если доходов и имущества не будет, то приговор суда просто станет неисполнимым.

Смотря на чем будет базироваться кассационная жалоба. Если упор на смягчение приговора, то даже частичное возмещение вреда будет уместно. Если же на непризнании вины, то даже частичное возмещение может быть рассмотрено как косвенное признание своей вины.

1.Желательно Вашему сыну в ИК устроиться на работу и сумма ущерба будет потихоньку погашаться. Регулярное(пусть и небольшое) погашение суммы ущерба существенно влияет на положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении. 2. При отмене или изменении приговора судом кассационной инстанции может быть снижена и сумма штрафа, и сумма морального вреда, подлежащего возмещению.

Штраф и ущерб, присужденные по уголовному делу, являются обязательными к исполнению, и вы не можете их избежать, но имеете право через суд ходатайствовать о предоставлении рассрочки платежа на основании своего материального положения, а частичное погашение долга не является препятствием для подачи кассационной жалобы, однако суд может учесть это как смягчающее обстоятельство.

Не выплачивать ущерб не получится. Чтобы платить частями, нужно обратиться в суд с заявлением о рассрочке.

Марина Александровна, именно Вам не нужно ничего выплачивать (если Вы это имели ввиду). Это никоим образом не повлияет на срок отбывания наказания Вашего сына. Достаточно будет ему РЕГУЛЯРНО со своей зрплаты понемногу гасить иски. По освобождению все эти вопросы ( с исками) можно будет решить гораздо проще.

не будет влиять на частичное погашение

Полностью избежать выплаты присужденного ущерба на законных основаниях невозможно — это обязательство, установленное вступившим в силу решением суда. Однако, учитывая, что ваш сын лишен свободы и не имеет дохода, вы можете ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем об отсрочке или рассрочке платежей, предоставив документы о его тяжелом имущественном положении. Выплата частями (в том числе через портал Госуслуги, если у пристава есть соответствующее постановление) — это основной способ исполнить решение. Что касается кассационной жалобы: сам факт начала добровольного погашения долга частями не лишает права на обжалование, однако может быть расценен судом как частичное признание обязательств. Поэтому важно в жалобе четко указать, что выплаты производятся под давлением исполнительного производства, без отказа от своей правовой позиции. Рекомендуется параллельно с подачей кассации обратиться к приставу с заявлением о предоставлении рассрочки.

Несовершеннолетний сын несет ответственность за нарушение закона, но штраф (20 000 руб.) и возмещение ущерба (1 000 000 руб.) взыскиваются с родителей по ст. 88 УК РФ (на штраф — с соглашением) и ст. 1079 ГК РФ (вред от несовершенного)

Возможна рассрочка возмещения ущерба через суд: подать заявление по такому исполнению приговора (ч. 2 ст. 50 УПК РФ) с доказательствами в виде средств (справка о доходах, содержании семьи). Штраф оплатите части через Госуслуги (сайт ГИС ГМП: оплата > рассрочка > до 3 лет), указав несовершеннолетие и лишение свободы. Рати до 180 суток на штраф (ст. 32.2 КоАП РФ).

Частичная оплата не влияет на кассацию (ст. 401.3 УПК РФ): суд впоследствии законность приговора зависит от исполнения. Подайте жалобу в 3-дневный срок (или восстановите по уважительной причине), акцентируя внимание на смягчении (несовершеннолетие, ст. 89 УК РФ).

Возможна рассрочка через суд. Частичное погашение не влияет на кассацию. Выплаты обязательны независимо от лишения свободы.

Нет, не будет никак влиять погашение , после приговора на касс жалобу.

Он может подать заявление о рассрочке оплату в суд.

В соответствии с законодательством РФ, присуждённые судом суммы (штраф и возмещение ущерба) подлежат исполнению. Однако для лиц, лишённых свободы и не имеющих возможности единовременно выплатить значительные суммы, предусмотрены механизмы облегчения исполнения. Во-первых, вы можете обратиться в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения на основании тяжёлого имущественного положения осуждённого (ст. 203 ГПК РФ, ст. 398 УПК РФ). Суд может установить график платежей с учётом реальных возможностей. Во-вторых, исполнение осуществляется через службу судебных приставов, которые также могут учитывать материальное положение должника при планировании взыскания. Что касается кассационной жалобы: её подача приостанавливает исполнение приговора только в части наказания (лишения свободы), но не в части имущественных взысканий (штраф, ущерб) — они подлежат исполнению независимо от обжалования, если суд не примет специальное определение об отсрочке. Поэтому рекомендую: 1) Подать ходатайство о рассрочке; 2) Уведомить судебного пристава-исполнителя о намерении выплачивать частями; 3) Параллельно можно обжаловать приговор, но это не освобождает от начала выплат, если рассрочка не предоставлена.

Если суд установил солидарную ответственность, потребитель вправе взыскать всю сумму с организации №2. Если долевую – только её часть. Рекомендую уточнить формулировку в решении суда.

Да, может, если в решении суда указано на солидарность обязательства.

Здравствуйте! Всю сумму с организации №2 можно требовать, только если в решении или исполнительном листе указано взыскание «солидарно» — тогда работает ст. 323 ГК РФ. Если солидарности нет, пристав и суд обычно взыскивают только в пределах, указанных для каждого должника. В решении есть слово «солидарно»? Исполнительный лист уже выдали? Это поможет точнее оценить порядок взыскания

Здравствуйте, при солидарной ответственности (должно быть указано в самом решении) Вы можете требовать всю сумму с организации №2

Если солидарная ответственность, то обязательно взыщут.

Если в решении суда указано, что организации обязаны возвратить денежные средства солидарно (то есть совместно), то потребитель вправе требовать уплаты всей суммы от любой из них, включая организацию №2, даже если организация №1 ликвидирована. Это следует из ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Если же обязанность является долевой (что должно быть прямо указано в решении), каждая организация отвечает только в своей доле. В этом случае с организации №2 можно взыскать лишь часть суммы, пропорционально её доле. Ликвидация организации №1 не увеличивает ответственность организации №2.

Здравствуйте, Евгений!

В вашем случае это возможно. Вы имеете право потребовать от Организации №2 уплаты всей суммы долга, которая была присуждена судом. Это прямо предусмотрено законом и подтверждается судебной практикой. Важно лишь правильно определить правовую природу ответственности, установленной судом.

Солидарная или долевая ответственность?

Ключевой момент - это характер ответственности, которую установил суд для двух организаций.

Если ответственность солидарная, то закон полностью на вашей стороне. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор (вы) вправе требовать исполнения от любого из них в полном объеме. Вы можете предъявить требование как ко всем должникам вместе, так и к любому из них в отдельности. Этот механизм создан специально для защиты кредитора на случай неплатёжеспособности одного из должников. Ликвидация одного из солидарных должников не прекращает обязательство и не уменьшает ответственность остальных.

Если же ответственность долевая, вы можете требовать от Организации №2 только её часть долга, а та часть, что приходилась на ликвидированную компанию, считается погашенной и взысканию не подлежит.

Как понять, какая ответственность установлена

К сожалению, из вопроса неясно, идёт ли речь о солидарной или долевой ответственности. По общему правилу, если в решении суда не указано иное, или если обязательство не является предпринимательским, ответственность считается долевой. Вам необходимо внимательно изучить текст решения.

Однако, если ваши отношения с организациями носили потребительский характер (например, вы заказывали услугу), суды часто применяют солидарную ответственность, исходя из необходимости максимальной защиты прав потребителя.

Пошаговая инструкция к действию

Внимательно изучите решение суда. Найдите в тексте решения формулировку об ответственности. Ищите слова «солидарно», «солидарная ответственность», либо ссылки на ст. 322 и 323 ГК РФ. Это самое важное.

Получите исполнительный лист.

Если решение уже вступило в законную силу, обратитесь в суд, который его вынес, за получением исполнительного листа. В нём должны быть чётко указаны должники и сумма взыскания.

Направьте исполнительный лист в службу судебных приставов.

Если Организация №2 откажется добровольно исполнить решение суда, вы сможете предъявить исполнительный лист для принудительного взыскания. В заявлении о возбуждении исполнительного производства укажите, что требуете взыскания всей суммы долга на основании ст. 323 ГК РФ.

Если ответственность была долевой, а организация ликвидирована, не стоит отчаиваться.

Существует отдельный правовой механизм - привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц (например, директора или учредителей) ликвидированной компании. Это более сложный путь, но он также может привести к успеху.

Список документов

Решение суда о взыскании денежных средств.

Исполнительный лист.

Заявление о возбуждении исполнительного производства.

Инстанции для обращения

Суд, вынесший решение — для получения исполнительного листа.

Служба судебных приставов — для принудительного взыскания.

Прокуратура — для проверки законности действий (бездействия) приставов.

Если взыскано солидарно то можно

В описанной ситуации ключевое значение имеет характер обязательства, установленный судом. Если в решении суда указано, что организации обязаны возвратить денежные средства солидарно (то есть совместно), то потребитель вправе требовать уплаты всей суммы от любой из них, включая организацию №2, даже если организация №1 ликвидирована. Это следует из ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если же обязанность является долевой (что должно быть прямо указано в решении), каждая организация отвечает только в своей доле. В этом случае с организации №2 можно взыскать лишь часть суммы, пропорционально её доле. Ликвидация организации №1 не увеличивает ответственность организации №2.

Практические шаги:

1. Изучите текст судебного решения – найдите формулировку «солидарно» или «в равных долях».

2. Получите исполнительный лист.

3. Подайте его в службу судебных приставов для взыскания с организации №2. Если обязательство солидарное, приставы обязаны взыскивать полную сумму с любой из организаций.

4. В случае отказа приставов – обжалуйте их действия в суде.

Важно: Если организация №1 была ликвидирована без правопреемника, её долг прекращается, но это не влияет на солидарную ответственность организации №2 – она по-прежнему отвечает за весь долг (ст. 419 ГК РФ).

Резюме: Если суд установил солидарную ответственность, потребитель вправе взыскать всю сумму с организации №2. Если долевую – только её часть. Рекомендую уточнить формулировку в решении суда.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Здравствуйте так как доля у вас и у ребенка имеете право там жить

Да, вы имеете право на проживание в ипотечной квартире с ребёнком после развода, поскольку являетесь сособственником, и суд, определяя место жительства ребёнка, будет учитывать его интересы и вашу возможность обеспечить уход, а не только текущий доход, поэтому ваше намерение найти работу и наличие жилья укрепят вашу позицию в суде.

А разводится зачем, если не секрет конечно? чтобы продолжать вместе жить? или хотите развестись. получать выплаты на ребёнка, нигде не работать? так не получится.

Ребёнка с большой вероятностью оставят с вами.

То, что вы временно не работаете, не является основанием оставить ребёнка с отцом. Суд в первую очередь смотрит на:возраст ребёнка (3 года — почти всегда с матерью),фактический уход (кто кормит, лечит, занимается),эмоциональную привязанность,стабильность среды.

Работа отца не равно автоматическое преимущество. Вы имеете право проживать в квартире.

Квартира куплена в браке, с маткапиталом, и вы — собственник.Вас нельзя выселить, даже при разводе, без решения суда.

Плюс, если ребёнок остаётся с вами, суд почти всегда оставляет мать с ребёнком проживать в этом жилье. Маткапитал усиливает вашу позицию.

Так как доля оформлена на ребёнка, суд учитывает интересы ребёнка, а они — проживание с матерью в привычном жилье.Финансовая зависимость — не приговор.

Вы вправе требовать:алименты на ребёнка,алименты на своё содержание (пока ребёнку нет 3 лет — это ваше законное право),сохранение проживания в квартире.

При разводе с общим ребенком 3 лет и квартирой, приобретенной в браке по семейной ипотеке с использованием материнского капитала, вы имеете право на проживание в этой квартире, даже если не работаете. Квартира является совместной собственностью супругов, а также ребенка, так как маткапитал был использован. Суд при разделе имущества учтет это, и вы можете претендовать на долю в квартире или право пользования ею. Что касается определения места жительства ребенка, суд будет учитывать интересы ребенка, а не только финансовое положение родителей. Ваше желание работать и предыдущий опыт трудоустройства (даже с увольнениями по причинам, связанным с мужем) могут быть учтены как доказательство вашей способности обеспечивать ребенка. Вы можете подать на алименты, которые помогут покрыть расходы на ребенка. Рекомендуется собрать доказательства вашего участия в воспитании ребенка, а также консультация с юристом для подготовки иска о разводе, разделе имущества и определении места жительства ребенка.

могут, если есть основания

Мария, решает суд, т.к. инвалидность не может являться самостоятельным основанием для передачи ребенка другому родителю при расторжении брака

не ребенок состоит у психиатора, а муж , и у мужа вторая группа инвалидности, могут ли ему отдать

Если мать ребенка не ведет асоциальный образ жизни, то ребенка с ней оставят

Здравствуйте, Мария. Важен диагноз мужчины, стоящего у психотерапевта и наличие/отсутствие заключенич специалиста о возможности опеки над ребёнком.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, при определении места жительства ребёнка суд учитывает исключительно его интересы, включая привязанность к родителям, их моральные качества, условия для воспитания и развития. Инвалидность ребёнка (вторая группа) и его состояние здоровья (учёт у психотерапевта) являются важными факторами, но не являются автоматическим основанием для передачи ребёнка матери. Суд оценит, кто из родителей может обеспечить необходимый уход, лечение, реабилитацию и психологическую поддержку. Муж имеет равные права на опеку, и если он докажет, что создаст лучшие условия (например, стабильный доход, подходящее жильё, возможность сопровождать к врачам), суд может принять решение в его пользу. Рекомендуется собрать доказательства: заключения врачей, характеристики с места работы, документы о жилищных условиях. Итог зависит от конкретных обстоятельств дела.

Мария, решает суд, просите суд определить место жительства ребенка с вами, ссылайтесь на инвалидность супруга и его учет у психиатра

Здравствуйте. Конечно же нет.

При раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. Если соглашение не достигнуто, спор разрешает суд, исходя из интересов ребёнка и с учётом его мнения (если ребёнку исполнилось 10 лет и это не противоречит его интересам.

ст. 65 СК РФ

Мария,

при определении места жительства ребенка суд, прежде всего, исходит из интересов ребенка.

Кроме того, судом учитываются следующие обстоятельства:

проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий

Обязательно укажите суду на наличие у мужа инвалидности + диспансерное наблюдение в ПНД (у психиатра). Суд запросит соответствующие документы, подтверждающие наличие психического диагноза. При данных обстоятельствах определение места жительства ребенка с отцом крайне маловероятно

Вас вводят в заблуждение.

Решает суд здесь с учетом мнения ребенка.

Группа инвалидности не ограничивает в правах.

В РФ нет понятия учета.

Есть диспансерное наблюдение у врача-психиатра.

Здесь суд определяет вопрос.

Ребенок не разменная монета и не имущество.

Если суд сочтет необходимым, оставит у матери ребенка.

ст. 65 СК РФ

Согласно Семейному кодексу РФ (ст. 65), при определении места жительства ребёнка после развода суд учитывает исключительно интересы ребёнка, а не права или ограничения родителей. Наличие у мужа второй группы инвалидности и учёта у психиатра само по себе не является автоматическим основанием для отказа в передаче ему ребёнка. Суд будет оценивать: способность каждого родителя обеспечить ребёнку безопасные условия жизни, эмоциональную привязанность ребёнка к каждому из родителей, материальное положение, режим работы, жилищные условия, а также мнение органов опеки и попечительства. Если психиатр подтвердит, что состояние здоровья мужа не препятствует полноценному воспитанию, и он сможет доказать свою способность заботиться о ребёнке, суд может оставить ребёнка с ним. Однако если учёт у психиатра связан с диагнозом, который может представлять риск для ребёнка, это будет учтено как негативный фактор. Рекомендуется собрать медицинские заключения, характеристики и обратиться в суд с обоснованной позицией.

Это Ваше личное право, а не обязанность. Может просто юрист выйти в суд, если есть доверенность.

Суд - место для состязания сторон. Побеждает тот, кто убедит суд в своей правоте.

Здравствуйте, Егор !

Постараюсь разъяснить ваш юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сам можете при желании внимательно ознакомиться.

Во-первых, главное в том гражданском деле обоснованность искового заявления (стати 131, 56, 55 ГПК РФ) об определении места жительства детей с отцом и о предоставлении истцом надлежащих доказательств, приложенных к иску в суд.

Во-вторых, если истец не может или не желает участвовать в предварительном судебном заседании суда, то лучше ему обратиться в суд на основании статьи 167 ГПК РФ о рассмотрении иска без его участия.

По таким гражданским делам желательно участие в предварительном судебном заседании самого истца, исходя из положений статей 149, 150, 152 ГПК РФ, с которыми Вы сам можете внимательно ознакомиться.

Как суды рассматривали аналогичные иски родителей, более подробно Вы здесь можете ознакомиться https://www.9111.ru/questions/777777777743013/

Удачи Вам в суде с таким иском !

Ваше дело

Здравствуйте.

Если у Вас есть юрист, то можете не присутствовать. Но, вообще лучше обсудить этот вопрос с ним, поскольку это может зависеть от выбранной линии поведения.

С уважением.

При наличии юриста-представителя можете и вообще не ходить в суд (по таким делам обычно просят родителя хоть раз придти)

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ст. 35, 48), личное участие в предварительном судебном заседании по определению места жительства детей не является обязательным, если у вас есть представитель (юрист) с надлежаще оформленной доверенностью. Однако суд вправе признать ваше личное присутствие обязательным, особенно если требуется дать пояснения по существу спора или для примирения сторон. Рекомендуется: 1) Направить в суд ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя, указав уважительные причины отсутствия (работа, состояние здоровья и т.д.). 2) Обеспечить юриста всеми документами и инструкциями. 3) Быть на связи на случай вызова судом. Личное участие часто важно для демонстрации заинтересованности в исходе дела, особенно в спорах о детях, где суд оценивает отношения с ребенком. Если есть возможность, лучше присутствовать, хотя бы на ключевых заседаниях.

Три дня в случае полного погашения задолженности. (Ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве 229 -ФЗ)

Если прошло больше времени, подайте жалобу на имя старшего судебного пристава.

Законодательно сроки снятия ареста с карты после оплаты долга не установлены. На практике процедура может занимать от нескольких дней до нескольких недель.

В среднем разблокировка средств занимает 3–7 рабочих дней. Однако этот срок зависит от скорости документооборота между службой приставов и банком.

Законодательные нормы

Порядок действий при аресте счёта регулируется Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно статье 70, банк обязан немедленно исполнить постановление.

С уважением.

ФЗ 229 , срок может быть затянут, если так, то обратитесь к приставу.

Здравствуйте, Дарья !

Постараюсь разъяснить ваш юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете при желании внимательно ознакомиться.

Во-первых, если должник погасил весь долг, указанный в Постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, то он на основании п.1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с письменным заявлением с приложением доказательства погашения долга об окончании исполнительного производства и о снятии ареста с счетов в банке.

Надежнее это заявление передать в канцелярию подразделения ФССП РФ под роспись на своем экземпляре заявления или выслать по почте заказным письмом с почтовым уведомлением.

Статья 47. Окончание исполнительного производства

1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Во-вторых, судебный пристав-исполнитель после получения этого заявления обязан рассмотреть это заявление и в течение 3 дней вынести Постановление об окончании исполнительного производства, а также снять все ограничения, в т.ч. аресты со счетов должника в банках, произведенный им в рамках исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В-третьих, в каких случаях при окончании судебным приставом-исполнителем исполнительного производства он вправе не снимать ограничения в отношении должника, в т.ч. не снимать аресты с его счетов в банке, подробно указано в статье 47 Федерального закона № 229-ФЗ.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные статьи Федерального закона № 229-ФЗ на ваш юридический вопрос № 24888125 будет для Вас полезным.

Добрый вечер!

После полного погашения долга пристав обязан окончить исполнительное производство и отменить все меры принудительного взыскания, включая арест счетов. Формально это делается без затягивания, как только приставу стало известно об исполнении требований, отдельного «льготного» срока закон не устанавливает, но постановление об окончании ИП и снятии арестов выносится в рамках общих сроков совершения исполнительных действий. Если пристав тянет время, его бездействие можно обжаловать.

Основание:

ст. 47, 64, 69 закон №229 -ФЗ.

Сроки снятия ареста с банковских счетов после полного взыскания долга регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». После получения от взыскателя подтверждения о полном погашении долга или поступления денежных средств в полном объеме, судебный пристав-исполнитель обязан в течение 3 рабочих дней вынести постановление об окончании исполнительного производства и направить его в банк для снятия ареста. Банк, получив такое постановление, должен снять ограничения в течение следующего рабочего дня. Таким образом, общий срок с момента полного погашения до фактического снятия ареста обычно составляет 4-5 рабочих дней. Если сроки нарушаются, вы можете подать жалобу старшему судебному приставу или в суд на бездействие пристава.

Можно сдать права в любое отделение ГИБДД, в данном случае работает экстерриториальный принцип. Поэтому если Вам отказывают в их приеме, тем самым нарушаются Ваши права. Советую обратиться в прокуратуру соответствующего района если Вам отказывают.

Никаких поясняющих бумажек суд вам выдавать не обязан, особенно для необразованных работников ГАИ. Вам отказывает обычный инспектор, который видимо не особо компетентен. Надо просто написать жалобу его руководству или начальнику подразделения ГАИ.

Максим, если при лишении прав в другом городе Вы сдали в/у в "иногороднее" ГИБДД, то Вам нужно направить туда письменное заявление о направлении в ГИБДД Вашего города изъятого в/у.

После этого сдать экзамен Вы можете в любом регионе РФ по месту Вашего проживания.

Отказ ГИБДД в допуске Вас к экзамену обжалуйте в прокуратуру.

Согласно действующему законодательству, водительское удостоверение после лишения прав должно быть сдано в подразделение ГИБДД по месту исполнения решения суда, то есть по месту, где было вынесено решение о лишении. Однако на практике возможны варианты. Вы можете обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об уточнении порядка исполнения решения, указав, что проживаете в другом регионе. Суд может вынести дополнительное определение, разрешающее сдачу прав по месту жительства. Также можно попробовать решить вопрос через начальника подразделения ГИБДД по месту жительства, предоставив копию решения суда и объяснив ситуацию. Если эти способы не помогут, потребуется следовать решению суда и сдать права по месту лишения. Рекомендуется получить письменный отказ от ГИБДД по месту жительства для дальнейших обращений.

Татьяна. детей вам не отдадут, приедет отец и сам их заберёт в свою семью. Если Вам нужна более развёрнутая информация, можем её подготовить. С уважением! ☘

Доброе утро!

Если опекун фактически отказался содержать детей («мне вас кормить нечем», оставление в интернате), это может являться основанием для прекращения опеки.

Дети, достигшие 10 лет, имеют право выражать своё мнение при решении вопросов, затрагивающих их интересы, и органы опеки обязаны его учитывать.

Органы опеки вправе временно определить место пребывания детей у родственников или иных лиц до окончательного решения вопроса, если это необходимо для защиты интересов несовершеннолетних.

Вам необходимо срочно обратиться в орган опеки с письменным заявлением и в ПДН, а при бездействии - в прокуратуру. В заявлении следует указать: фактический отказ опекуна, желание детей уйти, наличие родной тети, нахождение отца на СВО и готовность семьи принять детей временно.

Если отец выйдет на связь и направит письменное согласие (в том числе через электронную почту, мессенджер, рапорт, доверенность либо заявление через командование), это существенно упростит передачу детей семье до его приезда.

Правовое основание: ст. 57, 121, 123 СК РФ, ст. 10, 39 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»

Ситуация требует незамедлительного вмешательства органов опеки. Поскольку дети находятся у опекуна, который ненадлежащим образом исполняет обязанности (отбирает деньги, плохо относится), необходимо обратиться в орган опеки по месту жительства детей с заявлением о нарушении прав несовершеннолетних. Дети 15 и 17 лет вправе самостоятельно обратиться в орган опеки с просьбой о защите (ст. 56 СК РФ).

Без согласия отца (если он не лишен родительских прав) передать детей тете или его супруге невозможно. Однако, если опекун отказывается содержать детей, это является основанием для его отстранения (ст. 39 ГК РФ). Орган опеки может временно поместить детей в социальное учреждение или передать другому лицу с согласия отца. Отец может дать письменное согласие на передачу детей определенному лицу (например, тете) на период своего отсутствия, желательно нотариально заверенное. В условиях СВО возможна передача согласия через командование или представителя.

Рекомендуется:

1. Немедленно обратиться в орган опеки с жалобой на опекуна.

2. Сообщить о ситуации в полицию по факту невыполнения родительских обязанностей (ст. 5.35 КоАП РФ).

3. Поставить в известность отца через воинскую часть и запросить его согласие на передачу детей тете.

4. Дети в возрасте старше 14 лет могут подать иск в суд об отмене опеки и назначении нового опекуна.

Краткое резюме: без согласия отца передача детей тете невозможна, но можно инициировать отстранение нынешнего опекуна через органы опеки и суд. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.