qualquer ›
22.12.2025, 14:05
Уголовное преследование за получение соцконтракта без статуса малоимущей
Вопрос по законам страны: Россия
Добрый день! Моя тетушка во время ковидных ограничений попала в неприятность, она парикмахер и у нее было открыто ИП, в помещении которое она снимала для оказания соответствующих услуг прорвало трубу и затопило все оборудование, на что у нее есть акт. Затем она закрыла ИП, не работала официально 1 год и заключила соцконтракт как самозанятая на 350 т. Прошла все процедуры, от одобрения бизнес плана до получения сертификата от главы района. Соцзащита проверила ее всю от и до. И вот работает она уже 2 года и к ней на порог завались правоохранители обвиняя ее в присвоении и мошенничестве. По целевое использовании соцконтракта она отчиталась по всем правилам, есть расход есть покупка. У соцзащиты в ходе проверки к ней претензий нет. Прокуратура привязалась к статусу малоимущей, на момент заключения контракта малоимущей она не была, мол присвоила деньги. И сейчас ей по обвинению грозит 3 года. Как с этим бороться? Это же произвол и не справедливость! Она прошла все процедуры, соцзащита должна была проверить ее материальное положение на момент заключения, откуда она знает какой порог доходности в той или иной степени должен быть у малоимущей семьи!
К сожалению, незнание не освобождает от ответственности. Вам надо по месту к адвокату обратиться.
такое ощущение, что в соцзащита сидел некомпетентный сотрудник. у нас по району таких больше 20 человек. после поднятия шумихи эту женщину убрали и посадили в суд секретарем, а муж работает в ГАИ. и каким-то волшебным образом ее никто не трогает
Самое первое, ей надо завтра с утра поговорить с адвокатом, какой есть в вашей Чамзинке или где живёт тётя. Будет спорить, парируйте что в сизо холодно. Второе, не прикрываться 51 ст. Конституции, а говорить, не веду общение, так я говорю, или не веду общение с такими как вы. Пока они её пугают и запутывают, а адвокат систематизирует защитную информацию. Я уже не говорю о том, что при наличии ловкости, можно не платить за первую консультацию. Пусть возьмёт сразу все документы на консультацию с адвокатом.
у нее было уже 3 судебных заседания. 16 января зачитают приговор. она говорит что вроде условно, но однако, такое пятно на жизненный путь. как законодательство может быть таким бессовестным и беспощадным. эти люди ни в чем не виноваты!
А если в голову не брать и у неё частный бизнес, где её критиковать никто не может, то и пятна нет! 
с этим я согласно, но течение жизни нами никак не предсказать, мало ли как повернеться. статья связа на с деньгами
Заключите соглашение с адвокатом, чтобы он защищал Вашу тётю. Только он, зная все обстоятельства дела, сможет помочь
Здравствуйте. Обжаловать решение суда
У вашей тёти есть адвокат. Он знает что делать.
Хорошего адвоката, выстроить позицию защиты и обжаловать приговор в установленном законом порядке.
Ситуация сложная, но есть основания для защиты. Ключевой аргумент: состав преступления по ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 160 УК РФ (присвоение) требует прямого умысла на хищение или незаконное получение выплат. В вашем случае:
1. Отсутствие умысла. Соцзащита одобрила соцконтракт после проверки всех документов, включая статус малоимущей. Если она добросовестно заблуждалась или ошиблась в расчетах, умысла на мошенничество нет.
2. Целевое использование. Она отчиталась, претензий у соцзащиты нет – это подтверждает, что деньги израсходованы по назначению.
3. Ошибка соцзащиты. Если на момент заключения контракта она не была малоимущей, это ошибка соцзащиты, которая не проверила должным образом. Прокуратура должна обвинять соцзащиту, а не вашу тетушку.
Что делать:
- Немедленно нанять адвоката по уголовным делам.
- Обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в вышестоящую прокуратуру или в суд.
- Собрать все документы: соцконтракт, отчеты, акт о затоплении, подтверждение одобрения соцзащитой.
- Заявлять ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
- Если дело уже передано в суд, настаивать на оправдании.
Важно: срок давности по таким делам – 2 года (ч. 1 ст. 78 УК РФ), если прошло больше – дело прекратить. Также ссылайтесь на то, что она не знала о своем статусе, а соцзащита обязана проверять.
Резюме: Она не виновна, так как действовала добросовестно и деньги потрачены по назначению. Нужна активная защита адвоката. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
Юристы - Россия
Специализация:
Трудовое право
