По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иски о признании фактическим воспитателем подаются по месту жительства ответчика. Участие органа соцзащиты Самарской области не меняет подсудность дела.

Отказ в передаче дела по такому основанию представляется неправомерным. Можно обжаловать определение об отказе в передаче дела в апелляционном порядке согласно статье 331 ГПК РФ в течение пятнадцати дней.

Нет, неправомерен.

Иск подается по месту жительства ответчика.

Иски о признании фактическим воспитателем подаются по месту жительства ответчика.(статьи 28 ГПК ).

Отказ в передаче дела по такому основанию представляется незаконным.

нет не правомерен отказ

В данной ситуации судья отказала в передаче дела по месту жительства ответчика, мотивируя тем, что орган соцзащиты находится в Самарской области, и поэтому суд должен рассматривать дело там. Однако такой подход не соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.

Правовой анализ:

1. Общее правило подсудности (ст. 28 ГПК РФ): иск предъявляется по месту жительства ответчика. Исключения установлены ст. 29 ГПК РФ (альтернативная подсудность) и другими нормами.

2. Споры о детях, включая установление фактического воспитания, могут относиться к искам о защите прав детей. По таким делам истец (родитель или фактический воспитатель) вправе выбрать подсудность: по своему месту жительства или по месту жительства ответчика (ст. 29 ГПК РФ). Если иск уже подан в суд по месту жительства истца, то оснований для передачи по месту жительства ответчика нет, если только ответчик не заявит ходатайство и не докажет, что рассмотрение дела в данном суде затруднительно (например, проживает в другом регионе).

3. Мотивировка судьи ссылкой на местонахождение соцзащиты не является законным основанием для отказа в передаче. Судья должна руководствоваться правилами подсудности, а не местонахождением органов опеки. Напротив, в делах об установлении факта воспитания суд может привлекать орган опеки по месту жительства ребенка, но это не меняет подсудность.

Вывод: Отказ может быть неправомерным, если дело подсудно другому суду (например, по месту жительства ответчика, и ответчик просил передать). Если же иск был подан с соблюдением правил подсудности (например, по месту жительства истца как спор о детях), то отказ в передаче законен, но мотивировка ошибочна. В любом случае, определение суда можно обжаловать в апелляционном порядке.

Рекомендация: Внимательно изучите, в каком суде был подан иск. Если судья нарушила подсудность, подайте частную жалобу на определение об отказе в передаче дела в вышестоящий суд. Ссылайтесь на ст. 33 ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.