нет

Нет, конечно.

Нет, охранник за действия воспитателя не отвечает.

охранник за действия воспитателя не отвечает.

За само такое действие — нет, конечно. Но если докажут, что это произошло из-за того, что он службу недобросовестно нес, — тогда за такую работу будет отвечать.

Нужно читать инструкцию/обязанности охранника/договор с дет.садом. В общем случае, чоо (и охранник) несут ответственность за имущество дет. сада. За личные вещи граждан отвечают граждане самостоятельно.

Ответственность охранника за кражу личного ноутбука одним воспитателем у другого в детском саду зависит от следующих факторов:

1. Должностные обязанности охранника. Если в его обязанности входит обеспечение сохранности имущества, находящегося на территории, и он пренебрег этими обязанностями (например, отсутствовал на рабочем месте или не контролировал доступ), то он может нести материальную ответственность.

2. Наличие вины. Охранник отвечает только при наличии вины (умысел или неосторожность). Если он действовал добросовестно, но кража произошла по вине другого лица, ответственность может быть исключена.

3. Договорные отношения. Важно, с кем заключен договор охраны: с детским садом или с частным охранным предприятием. Если охранник является работником ЧОП, ответственность может нести ЧОП, если договором предусмотрена материальная ответственность за утрату имущества.

4. Кража коллегой. Поскольку кража совершена другим воспитателем, охранник мог не знать о преступных намерениях. В обычной ситуации он не обязан досматривать сотрудников, если иное не прописано в инструкциях.

Резюме: Охранник несет ответственность только при доказательстве его прямой вины и нарушения должностных обязанностей. В противном случае ущерб взыскивается с виновного воспитателя или с работодателя, если он не обеспечил надлежащую охрану. Рекомендуется обратиться к юристу для анализа конкретного договора и обстоятельств дела.

Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.