qualquer ›
31.10.2025, 09:06
Статья 20.21 и статья 19.3 КоАП РФ
Вопрос по законам страны: Россия
Можно ли за один факт правонарушения привлечь по статье 20.21 КоАП РФ и одновременно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования привлечь по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ?
Здравствуйте, Ислам!
Нет.
Обращайтесь для получения консультации в личные сообщения.
Это разные правонарушения, одно не исключает другого. У административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) и 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции), разный т.н. объект посягательств: статья 20.21 КоАП РФ относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), а статья 19.3 КоАП РФ – к правонарушения против порядка управления (глава 19 КоАП РФ). Кроме того, ни статья 20.21 ни 19.3 КоАП РФ не устанавливает ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В этом случае применяется часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нет, нельзя. Привлечение одновременно по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение сотруднику полиции) возможно только если были разные действия: одно — состояние опьянения, другое — активное сопротивление или отказ подчиниться законному требованию.
Нет, нельзя. Привлечение возможно лишь по одной норме административного кодекса.
Здравствуйте.
По указанным статьям совершенно разная квалификация. Но в одном случае можно привлечь по обеим, если Вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения в общественным месте и отказываетесь выполнить распоряжение сотрудника (например, покинуть общественное место). Если Вы не за рулём, то за отказ от прохождения мед.освидетельствования ответственности нет.
С уважением.
Нет, за один факт правонарушения нельзя быть привлеченным одновременно по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции) за отказ от медицинского освидетельствования. Эти статьи регулируют разные составы правонарушений.
⚖️ Разграничение составов правонарушений
Статьи 20.21 и 19.3 КоАП РФ направлены на защиту разных сторон правопорядка, и для их применения требуются различные юридически значимые действия.
· Статья 20.21 КоАП РФ наказывает за сам факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность . Состав правонарушения формируется в тот момент, когда лицо появляется в таком виде в парке, на улице, в транспорте и т.д. Для привлечения к ответственности достаточно, чтобы поведение или внешний вид человека (например, шаткая походка, невнятная речь, неопрятность) явно нарушали общепризнанные нормы.
· Статья 19.3 КоАП РФ наказывает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которое было сделано в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования, если оно было законно требованием сотрудника полиции, может быть расценено как такое неповиновение.
Да, за одно событие возможно привлечение как по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), так и по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) при отказе от медицинского освидетельствования. Эти составы формально различны: первый наказывает за сам факт нахождения в нетрезвом виде, второй — за отказ выполнить законное требование пройти освидетельствование. Принцип non bis in idem (запрет двойной ответственности за одно и то же правонарушение) здесь не нарушается, поскольку объективная сторона составов разная. Однако на практике суды могут признать, что отказ от освидетельствования является частью одного противоправного деяния, связанного с опьянением, и применить более тяжкую санкцию. Рекомендуется обжаловать постановления, если они вынесены одновременно за одно событие, ссылаясь на нарушение принципа справедливости.
Резюме: Формально возможно, но есть риск признания двойной ответственности незаконной. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
Юристы - Россия
Специализация:
Штрафы