Нет, это её личные средства. Муж сам перевёл ей средства, без каких-либо обязательств.

Если три года не прошло с момента перевода. То может обратиться в суд о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая что это не дар. Но не факт что взыщет.

Не должна. Деньги, полученные в дар во время брака, являются личной собственностью

То прошел срок исковой давности 3 года. При предъявлении иска в суд, заявляйте ходатайство о применении срока исковой давности. Он конечно может заявить о восстановлении срока исковой давности, но навряд ли его восстановят.

Я так понял что деньги были переведены в браке, это меняет дело. Он может сказать что для погашения ипотеки были использованы его личные средства подарены матерь , так как на тот момент у вас совместных денег не было. Поэтому он может требовать выделения доли пропорционально стоимости 2 млн рублей. Руководствуясь ст.37 семейного кодекса РФ.

Ничего не меняет, на какой счёт он вам перевел, деньги перемещались в браке. Вы являетесь плательщиком по ипотеке, а не он. Он за счёт своих средств, увеличил стоимость квартиры путем погашения ипотеки. Он с вами договор дарения в браке на эти деньги не оформлял. Определяющим моментом является что он перевел вам свои личные деньги, а из банковских выписок будет видно хронология передвижения денежных средств, что у вас своих личных денег не было, чтобы считать их своими личными или совместно нажитым. Кроме того, так как ипотека оформлялась до брака, но платежи вносились в браке за счёт совместных средств, имеет право на возмещение 50 % от внесённых средств в браке за ипотеку.

Нет, не должна возвращать при таких условиях.

Нет, жена не должна возвращать 2 млн рублей, так как деньги, полученные в дар одним из супругов, являются его личной собственностью и не подлежат разделу при разводе, если только не доказано обратное.

Нет, это её личные средства. и все