Cualquiera ›
07.01.2025, 11:20
Надо ли делать рецензию на экспертизу, т к по фото видно перепланировка дома во время суда, есть фото предыдущей экспертизы.
Вопрос по законам страны: Россия
Истец не пустил на строительно техническую экспертизу ответчика, обосновав, что в доме находится несовершеннолетний (хотя он был в школе) при этом в дом вошел эксперт с посторонним мужчиной, ссылаясь на какой закон я могу ее отменить? Надо ли делать рецензию на экспертизу, т к по фото видно перепланировка дома во время суда, есть фото предыдущей экспертизы.
А вы с результатом экспертизы не согласны ? Ходатайство в суд о вызове эксперта подали ? Рецензия нужна - если вы не согласны с выводами эксперта , а так же хотите ходатайствовать о новой экспертизе.
Я не хочу новую экспертизу, т к рассматривается крыльцо построенное во время суда и оно не вошло в егрн и наследственную массу, а эксперт пишет , что не крыльцо, а пристрой и стоит давно.
Вы возьмите определение суда и вопросы по нему , возьмите заключение и вам нужно указать на это суду ,на неверность выводов и на т.д.
Согласно статьи 87 ГПК РФ:
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Исходя из содержания статьи 87 ГПК РФ ваша задача убедить суд в необходимости проведения повторной экспертизы Для достижения этой цели вам следует подготовить рецензию на эту экспертизу.
В соответствии с частью 3 статьи 84 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Поэтому причины недопуска ответчика и как это повлияло на полноту и достоверность экспертного исследования и выводов эксперта, нужно пояснять суду - в этой связи рецензия на экспертизу может быть полезной, в обоснование Ваших доводов в части оценки данного экспертного заключения (надо или не надо - вопрос только к Вашему желанию и возможностям; но лишней точно не будет). Такие дела.
Признание судом выводов эксперта неверными, недостоверными возможно комплексным подходом: вызов эксперта в суд для ответа на вопросы сторон, анализ соответствия вопросов в определении суда о назначении экспертизы и ответов на них в Отчете эксперта, подготовка рецензии на Отчет эксперта(при наличии грубых нарушений в выводах и оформлении Отчета эксперта), представление фото материала по ситуации на месте. Но при "отмене" Отчета эксперта суд вынужден будет назначить повторную или дополнительную экспертизу за Ваш счет. Хотя Вы пишите о предыдущей экспертизе, значит уже речь идет о повторной? В конечном счете для суда выводы экспертизы не являются главным доказательством по делу, и решение базируется н всех доказательствах по делу, в том числе свидетельских показаний.
Если вопрос касается крыльца (как вы указываете),
То вам сюда:
Перечень позиций высших судо
Если вы не согласны с ней - надо. Отменить экспертизу вы не можете, вы можете ходатиайствовать о проведении новой
Экспертизы не отменяют. Можно ходатайствовать перед судом о повторной экспертизе.
Ничего отменить Вы не можете. Нет таких законов.
Рецензия - возможно, дополнительная / повторная экспертиза - возможно.
Юристы - Россия
Специализация:
Недвижимость
