Как оправдать приговор 132
на данный вопрос вам ответит только адвокат брата, который знает ВСЕ нюансы по делу.
Подавать апелляцию или нет - решать нужно осужденному и его адвокату, который знает материалы дела. В рамках такого онлайн формата такие вопросе не решаются. Но практика показывает, что шансы на отмену или изменение приговора катастрофически малы.
Зависит от содержания приговора, насколько убедительны доводы суда в мотивировочной части, по каким причинам отвергнуты доводы защиты и т.д. Например, из Вашего вопроса неясно - если "начал домогаться с 11 лет", то почему содеянное квалифицировано по статье 132 частям 1 - 2 УК РФ, а не по статье 132 части 4 пункту "б" УК РФ и т.д. Стоит или не стоит - в любом случае решать только осуждённому, т.е. Вашему брату. Такие дела.
Ясно. Ну то же самое - надо, во-первых, анализировать законность состава суда, внимательно оценивать промежуточные постановления (возможно, есть варианты отмены по формальным основаниям, с возвратом дела на новое рассмотрение в ином составе суда), не было ли нарушений права на защиту, много вариантов отмены приговора. Но не факт, что в Вашем случае найдётся подходящий, ибо каждое уголовное дело строго индивидуально.
Благодарю вас, наш адвокат сказал, получив приговор на руки , что апелляцию однозначно подавать, так как судья ссылался на ее возраст , то есть срок 13 лет дали на том основании , что она говорила что он домогался с 11 лет , он ей поверил ! Заявление было подано на момент , когда ей уже было почти 14 лет.. И тогда экспертиза нашла частицы эпителии.. Я согласна , что возможно могло это произойти, ну пусть несёт наказание если оно будет доказано с 11 лет , фактами а не словами.срок большой 13 лет , только за слова
Я бы оценивал всё в совокупности - например, продолжительность домогательств (иначе как можно объяснить наличие частиц эпителия три года спустя?). Ну и версию осуждённого - чем она опровергается, по факту? Если судья ограничился ссылкой на "суд отвергает потому, что считает эту версию защитной и направленной на уход от заслуженной ответственности" - это также может быть основанием для отмены приговора, если расписать как положено в жалобе (дополнениях к жалобе) и при наличии определённой доли удачи в апелляции.
Нет с 11 он начал домогаться, а к 14 годам вступил с ней в половую связь.. Что онипокпао ей мигареты, алкоголь, свидетели с ее стороны, друзья ее .. Ничего плохого про него не говорили, что первый раз слышат в суде о том что она говорила.. За месяц до подачи заявления она вместе с братом приезжала к нам домой, к бабушке и дедушке, ничего она нам не говорила, веселились и отдыхала .. Никто бы и подумать не мог.. Девочка , это дочь жены от первого брака.. Меня она успугалась , когда спустя месяц после приговора ..мы с ней пересеклись и она быстрым шагом, ушла и опустила голову.. Я не исключаю что его могли подставить . скажите пожалуйста,а частицы эпителии могут попасть через полотенце? Или другую иную вещь , она утверждает что в лень подачи заявления она не мылась, мама ей сразу сказала ..
Ну, технически могут, но это только предположения. У него же наверняка интересовались судья, прокурор, защитник - как он объясняет попадание частиц эпителия? Что он ответил по этому поводу? Если не поднимали этот вопрос в первой инстанции - это не есть хорошо.
Про полотенца он сказал, что у них иногда весел один полотенец на всю семью
. мылись они не всегда перед сном.. Я сама лично видела и знаю, в каких условиях они жили..что гигиена отсутствовала . в плане личной гигиены..
У них есть общая дочь , 10 лет.. Она всегда находилась дома.. Ее не допрашивали.. Так как я понимаю не видели в этом смысла .. Или я чего то не понимаю.. Приходили эксперты , так же говорили, что прямого доказательства нет, есть то то , то то., но ни одной прямой улики не было.. Когда ей задавали вопросы, почему она раньше маме не рассказала, она говорила что боялась за маму , что они останутся без денег и маме будет плохо, будет плакать.. Это меня не много удивило.. Потом ей судья задал вопрос, почему решила сейчас рассказать а не тогда она уже ответила что за сестру стало страшно
Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.
Добрый день. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, надо знать ситуацию полностью, знать дело и видеть материалы.
В данном случае необходимо ознакомиться с текстом приговора и с материалами уголовного дела.
Рекомендую вам необходимо к выбранному Вами адвокату который изучит дело и только после этого можно будет что-то советовать.
Добрый день, адвокат с нами уже 1,5 года .. Он и решил что надо подавать аппеляцию... Нам просто нужно добиться переквалификации стать, которая предусматривает срок до 7 лет.. Просто почему обратилась сюда, чтобы понимать с нас просто деньги берут или действительно помогают
. за 1,5 года работы он добился срока 13 лет ??? Это минимальный срок по данной статье , по которой его осудили.. Скажите пожалуйста, а должен был адвокат , как говориться вести свое расследование? Вызывать к себе свидетелей, саму жертву и так далее?? Он просто этого не делал
Добрый день!
Как правило адвокат не проводит своего расследования, у него нет таких полномочий.
Он может опросить лицо только с его согласия, но в последующем он может заявить ходатайство о допросе такого лица.
Без изучения дела и текста приговора сложно что-то советовать.
Если есть определенные сомнения - Вы можете обратиться к иному, выбранному Вами адвокату.
Ответ дополнил Вам в личном сообщении - прочитайте правый верхний угол этой страницы.