Встречный иск о надлежащем истце? - нет.

Возражения пишите, если несогласны с требованиями. Если необходима грамотная юридическая помощь, то обращайтесь в личные сообщения в правом верхнем углу экрана к юристу, которого выберете на сайте.

Здравствуйте! Всё, что приводите, уже не играет роли, потому что сам состав статьи звучит "отказ от освидетельствования". Понимаете, не "управление в состоянии опьянения", когда можно доказывать отсутствие алкоголя и иных признаков, а а именно отказ, когда наличие или отсутствие признаков уже не играет роли.

P.S. Готов оплатить консультацию,юристам, которые вникают в суть вопроса. Спасибо за понимание!!!

Возражения на иск пишите

Целесообразно ли будет, если подать встречный иск яндексу, о ненадлежащем истце?

Суд уже взыскал сумму, а потому нет, так как это противоречит ГПК РФ

Нужно было заявлять о снижении по ст.330 ГК РФ

По договору и нарушениям, да можете подать апелл жалобу.

Здравствуйте.

В апелляционной жалобе нужно ссылаться на нарушения судом норм материального и процессуального права. То есть, что суд не учел, что не принял, а должен был...и т.д.

Истец здесь надлежащий. От мед.освидетельствования отказался водитель, а не кто- то другой, кто не должен был выпускать авто (или наоборот, должен был забрать в срок).

С делом об административном правонарушении тоже неверную позицию избрали. По этой статье уже не важно было, в каком состоянии был водитель. Сам факт отказа - это нарушение. Поэтому Ваши анализы суду в таком деле не интересны. Нужно было ссылаться на карайнюю необходимость тогда уж. Но это нужно доказывать.

С уважением.