social network legale
utente scrivi
Valerii
San Pietroburgo
09.09.2024, 13:25

Стоит ли подавать апелляцию по гражданскому делу

Здравствуйте. Суд 1 инстанции по делу о взыскании долга по расписке удовлетворил мои требования к истцу только в части взыскания основного долга. В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой расписке (ст.330 и ст.395 ГК РФ) и проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). Суд в этой части мои требования к истцу не удовлетворил. В мотивировочной части решения суда это никак не обосновано. Величина основного долга очень большая. Времени с даты, когда долг должен был возвращен прошло очень много. Поэтому неустойка - 100% суммы долга. Проценты за пользование денежными средствами тоже 100%. В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным (договор был заключен в устной форме, была составлена расписка надлежащих формы и содержания), ссылаясь на то, что в расписке нет указания на правовую природу возникновения долга и на факт получения денег в момент составления расписки (ст.ст.807,808 ГК РФ). Также ответчик указал на отсутствие доказательств наличия у истца денег на день подписания расписки (ст.812 ГК РФ). Есть ли смысл подавать апелляцию с просьбой взыскать неустойку и проценты, исходя из того, что часто суды 2 инстанции отменяют решения судов 1 инстанции, удовлетворившие иск о взыскании долга на основании отсутствия доказательств наличия у истца денег? Ответчик в своем возражении приводит примеры нескольких таких решений. Принимают ли суды 2 инстанции (исходя из судебной практики) положительные решения в подобных случаях? Спасибо.
opinioni
avvocato

Стоит

avvocato

Здравствуйте!

Рекомендую Вам обратиться с документами на очную консультацию к юристу/адвокату.

avvocato

Добрый день! Для точного ответа нужно видеть текст расписки, решение суда и изучать вашу ситуацию. Навскидку можно сказать, что скорее всего, ответчик будет подавать апелляционную жалобу, а значит, и Вам тоже желательно это сделать, (ст. 320 ГПК), чтобы не создалось впечатления, что Вам все равно.

Если остались вопросы или нужна помощь в составлении документов, пишите в личку любому юристу на сайте.

avvocato

Из вопроса не совсем понятно: суд упустил данный вопрос (по неустойке и процентам) или отказал в этой части.

В первом случае - подается заявление на вынесение дополнительного решения. И вопрос рассматривается тем же судом, который вынес решение.

Если же суд рассмотрел вопрос и отказал в иске в данной части - можете обжаловать. Перспективу можно видеть только после изучения материалов дела, включая решение суда.

utente

В решении суда никак не упоминается вопрос о неустойке и процентах.

avvocato

Как совершенно верно утверждают коллеги, для оценки перспективы обжалования вашего решения надо, минимум, ознакомиться с текстом вашей расписки и текстом решения суда.

Возражения ответчика, что истец фактически не располагал необходимой суммой денег для выдачи займа, в общем случае судами не принимаются, если из содержания собственноручно подписанной ответчиком расписки явствует обратное.

Но варианты возможны. Они возникают преимущественно вследствие дефекта текста самой расписки. Граждане правильно писать расписки, к сожалению, не умеют.

utente

В тексте решения есть такие фразы: "из буквального текста расписки прямо следует о фактической передаче денежных средств" и "текст расписки ясно и недвусмысленно свидетельствует о том, что денежные средства были получены в долг".

avvocato

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

avvocato

Здравствуйте.

Вообще, одновременно по ст.330 и ст.395 ГК РФ нельзя взыскать. В любом случае нужно смотреть материалы дела и решение суда для точного ответа.

С уважением

domande simili

utilizziamo i cookie. Continuando a utilizzare il sito, accetti I Termini di utilizzo e L'Informativa sulla privacy.