Кто виноват в ДТП - машина или пешеход?

В данном случае усматривается обоюдная вина в в этом ДТП , как вашего сына ,так водителя машины.

В статье 1083 ГК РФ говорится :2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как видите , если имеет место и вина со стороны водителя ,то согласно статьи 1083 ГК РФ размер возмещения вреда должен быть уменьшен.

Совет вам только один - опираться на статью 1083 ГК РФ , приводить свои аргументы о том что имеется и вина водителя а поэтому не может быть и речи о полной вине вашего сына в этом ДТП

Ваш сын имеет право на компенсацию за ущерб, нанесенный машиной, если водитель машины была виновна в ДТП, будучи под управлением источника повышенной опасности на основании статьи 1079 ГК

В этом случае, лучше всего обратиться к страховой компании владелицы машины и договориться о возмещении ущерба.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Если водитель машины отказывается возмещать ущерб, то можно обратиться в суд для защиты своих прав (ст.1064, 1079 ГК).

Но перед этим, рекомендуется обратиться к юристу для консультации и помощи в данной ситуации (ст.779 ГК)

По изложенному не вижу вины вашего сына.

Более детальная консультация - платная, и стоит более 100-200 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу организации, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его. Данное лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что он причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины того, кто его причинил.

Правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности установлены статьей 1079 ГК Российской Федерации, которая обязывает лиц, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, если эти лица не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из этих положений следует, что владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда: осуществление деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, обязывает к особой осторожности и осмотрительности; такая обязанность обусловливает установление правил, возлагающих на владельца источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за причинение вреда по сравнению с пешеходами.

В частности, простая неосторожность потерпевшего, как следует из пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, если ею обусловлено причинение потерпевшему вреда, не только не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности этот вред возместить, но не является основанием и для снижения размера возмещения: в силу пункта 2 статьи 1083 названного Кодекса таким основанием может быть лишь грубая неосторожность потерпевшего, которую причинитель должен доказать. Более того, вред, невиновно причиненный потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина; допускается лишь снижение размера возмещения.

Добрый день, Александра.

1)на чем он ехал? По пешеходному переходу необходимо передвигаться только пешком, не важно на велосипеде ехал, или ином транспорте.

2)То есть, по факту он нарушил ПДД, однако, ГИБДД кого признал виновным?

3)В любом случае сын имеет право на возмещение морального и физического вреда.

4)Однако, ваш сын пошел на хлебный, а значит виновным его признать не могут, а значит и требования будет не законно.

5)нужно больше информации по данному ДТП и желательно выбрать юриста, что бы детальнее получить консультацию...

ст. 1064,1079 ГК РФ