Основание иска изменилось в судебном процессе - отсутствие сертификата на момент продажи оборудования
Вопрос: организация продала оборудование в сентябре 2011 г.: копмпрессоры передвижные, которые вышли из строя. Судебная экспертиза показала, что недостатки возникли вследствие неправильной эксплуатации. Но при проведении экспертизы выяснилось, что сертификат соответствия (срок действия до сентября 2013) на это оборудование утратил силу в связи с Постановлением правительства № 753 от 15.09.2009, в соответствии с которым необходимо было получить новые Сертификаты. Новый сертификат получен заводом-изготовителем, но через полгода после продажи. Истец соответственно меняет основание иска. Первоначально иск заявлен о возврате денежных средств за некачественный товар, теперь основание-отсутствие Сертификата на момент продажи. Каковы шансы выиграть процесс и возможно ли применить ст. 483 ГК.
Opinions
Attorney
Оценивать шансы не читая дела, не изучив заключение эксперта - дело неблагодарное!
но из того, что Вы сообщили, шансы у Вас 50 на 50. Ст. 483 ГК РФ здесь конечно применима, но на одной ей Вы далеко не уедите, ведь покупатель по идее может ссылаться, что он не знал и не должен был знать об отсутствии сертификата, а значит и разумный срок не прошел.
Другой вопрос, что именно на нем лежит бремя доказывания того, что существует причинно-следственная связь между отсутствием сертификата и негативными последствиями.