Как вернуть лишенные права за пьянку - законный путь или акт освидетельствования задним числом?

Алексей, в данной ситуации конечно же выбирать Вам хотя бы потому что трудно что-либо советовать не зная адвокатов (их репутацию, возможности, профессиональные качества, была ли успешная практика по подобным делам и т.д. и т.п.)

Но тем не менее, первый путь "законный" я предерживаюсь его. Мне кажется нужно дать шанс адвокату ознакомиться с делом, а там всякое бывает.

Второй путь- действительно освидетельствования в нашей стране покупаются, но раз на раз не приходится.

Удачи!

Акты медосвидетельствования через час судами никогда не учитываются. Для того. чтобы в этом суд убедить надо экспертизу просить назначить по остаточному алкоголю., времени выведения из организма и т.п.

И" акты" такие липовые денег стоят и не малых. Взятка называется. Удачи

Если у Вас вопрос о выборе адвоката, то однозначно первый варант, во-первых законный и несоздаст новых проблем в дополнеие к старым, во - вторых если адвокат сначало желает посмотреть материалы дела а потом давать рекомендации или делать выводы, это безусловно лучше сразу выдаваемых обещаний выиграть все дела и решить все вопросы.

Не могу сказать про Иркутск, но в (как мне говорили наши представители правосудия), если решением суда гражданин лишен права управления транспортными средстваим, никто это решение отменять не будет.

Если есть акт сделаный в мед.учреждении сразу после проверки сотрудниками полиции свидетельствующий о том, что человек трезв шансы еще есть, если через некоторое время и непонятно где сделаный, то шансов нет.

У меня в процессе сотрудники полиции сами признавали, что производили освидетельствование с нарушением норм права (удалось добиться + честе бы нарушениеные попались). И все равно суд признал, что если показало наличие алкоголя, какие бы нарушения при проверке не совершались, права лишается.

Борьба с пьянством за рулем идет.