Восстановление пропущенного процессуального срока для обращения в суд по взысканию транспортного налога - какие нормы закона?
но суд пеpвой инстанции восстановил пpопущенный пpоцессуальный сpок для налоговой инспекции и удовлетвоpил их тpебования. Что делать ?
Взыскание задолженности по налогу в судебном порядке происходит путем подачи в суд обычного искового заявления. Административный иск подается по КАСу при оспаривании решений органов власти. О пропуске какого процессуального срока Вы говорите?
Налоговая инспекция обpатилась в суд с администpативным исковым заявлением о взыскании налоговой недоимки с пpопуском сpока, суд сpок восстановил. Пpавомеpно ли это?
Да, право такое налоговая имеет - п. 3 ст. 46 НК РФ. Если налоговая нарушила сроки на бесспорное взыскание недоимки, у нее в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ есть право обратиться в суд за взысканием недоимки в течение 6 месяцев с момента истечения срока на добровольное исполнение требования. Если этот срок пропущен налоговой по уважительной причине - суд восстанавливает срок. Если Вы не согласны с уважительностью причин восстановления - пишите частную жалобу в апелляцию.
Здравствуйте, Андрей Львович!
В п. 3 ст. 46 НК РФ дан, по сути, условно положительный ответ: сроки на обращение в суд восстанавливаются, если инспекция их пропустила по уважительным причинам. А вот тут уже очевидно, что оценка уважительности причин в каждом конкретном случае будет зависеть от усмотрения суда. На первый взгляд, суды ничем не ограничены в своем усмотрении.
Подлежит на усмотрение суда, но в основном отказывают.
Обязательно см.:
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
спасибо, посмотpел постановление пленума ВАС от 11.06.1999 г. - оказывается это действующая pедакция. Еще pаз большое спасибо
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока
Согласно статье 254 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), административный истец вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в установленном порядке.
Основания для восстановления срока
Срок может быть восстановлен при наличии следующих оснований:
Заявитель пропустил срок по уважительной причине (например, тяжелая болезнь, стихийное бедствие);
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о подаче административного искового заявления (пункт 9 статьи 254 КАС РФ).
Порядок восстановления срока
Заявление о восстановлении срока подается в течение месяца со дня устранения обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока (пункт 2 статьи 254 КАС РФ);
Заявление рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения административных дел (пункт 3 статьи 254 КАС РФ).
Нормы закона
Статья 254 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ)
Надеюсь что мой ответ вам полезен!
В целом надо обжаловать решение суда в апелляционном порядке. В чем заключается уважительность причины пропуска? Просил ли истец о восстановлении пропуска вообще?
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.